Дело № 2-2164/2026
УИД 03RS0003-01-2026-000481-37
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2164/2026 по иску Исмагиловой Дианы Владимировны к Прохорову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств до договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилова Д.В. обратилась в суд с иском к Прохорову Ю.В. о взыскании денежных средств до договору займа, мотивировав требования тем, что 18.09.2022г. между Исмагиловой Д.В. (Займодавец) и Прохоровым Ю.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 185 000 рублей.
В соответствии с п.3.2 Договора займа исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.2 Договора займа, до 19.11.2022г.
В соответствии с п.6.1 Договора займа в случае задержки в возращении займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодатель может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.
Обратившись в суд с иском, Исмагилова Д.В. просит взыскать с Прохорова Ю.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 995 791,29 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 478 952 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 212 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 329 рублей, расходы по уплате за протокол осмотра и исследования письменных доказательств в размере 12 600 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений о позиции ответчиков по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 18.09.2022г. между Исмагиловой Д.В. (Займодавец) и Прохоровым Ю.В. (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 185 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа.
Согласно п.1.2. Договора срок займа – два месяца с момента выдачи суммы займа.
Как следует из п.6.1 Договора, в случае задержки в возращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодатель может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени задолженность по договору займа, проценты и неустойка ответчиком истцу не возвращены, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в размере основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов и расчет неустойки в соответствии с п.6.1 Договора займа, суд находит их арифметически правильными, исчисленные суммы процентов и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 329 рублей (квитанция от 04.02.2025г. №1-21-476-047-000), расходы на оплату нотариальных услуг (квитанция №б/н от 21.01.2025г.), расходы на оплату юридических услуг в размере 212 000 рублей (Договор на оказание юридических услуг от 05.02.2025г., содержащий расписку о передаче и получении денежных средств в размере 212 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Исмагиловой Дианы Владимировны к Прохорову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств до договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Юрия Владимировича, паспорт №, в пользу Исмагиловой Дианы Владимировны, паспорт №, задолженность по договору займа от 18.09.2022г. в размере 2 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 995 791,29 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 478 952 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 212 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 329 рублей, расходы по уплате за протокол осмотра и исследования письменных доказательств в размере 12 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.03.2026г.
Судья Табульдина Э.И.