ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направление дела по подсудности
1 апреля 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.
при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Зетта Страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, в котором истец указывает свой адрес регистрации: РБ, г. Уфа, <адрес>. Однако, из приложенной к исковому заявлению копии паспорта следует, что истец снята по данному адресу с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации истца является РБ, Аургазинский район, с.<адрес> сельсовет, д. Дубровка, <адрес>, который не относится к Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Доказательства, подтверждающие место жительства в Кировском районе г. Уфы, истцом не представлены.
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Следует отметить, что указанный в иске адрес нахождения ответчика г.Уфа <адрес>, не подтвержден выпиской ЕГРЮЛ, из которой следует, что АО «Зетта Страхование» не имеет филиалов или представительств в г.Уфе.
Поскольку полис страхования заключен электронно не имеется оснований полагать, что данный договор страхования заключен по вышеуказанному адресу в г.Уфе.
Поскольку истец не зарегистрирован в Кировском районе г. Уфы, а доказательства о месте проживания в Кировском районе г. Уфы РБ не приложены, суд находит необходимым направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации истца, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, а именно в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33, ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, суд определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Председательствующий Казбулатов И.У.