ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление искового заявления без рассмотрения
10 марта 2026 года гор.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и встречному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании провести работы по межеванию земельного участка и перерасчете арендной платы, установил:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ФИО1 также подан встречный иск к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании провести работы по межеванию земельного участка и перерасчете арендной платы.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что в материалах дела имеется исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной платы, подписанное начальником отдела ФИО3, поданное на основание доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем министра ФИО4
Вместе с тем, доказательств наличия полномочий заместителя министра на подписание доверенности в дело не представлено.
Суд, таким образом, установил, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Вместе с тем, истец по встречному иску также дважды не явился в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу об оставлении искового заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и встречного искового заявлений без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и встречное исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании провести работы по межеванию земельного участка и перерасчете арендной платы, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий Казбулатов И.У.