ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Профиреал» (далее по тексту - ООО «МКК «Профиреал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Истцом исполнены условия договора, тогда как со стороны ответчика условия договора надлежащим образом исполнены не были.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг – 37 977,10 руб., проценты за пользование микрозаймом - 21 353,89 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 20,51 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 68,58 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты подачи искового заявления по день вынесения решения суда и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Профиреал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз.1 п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 и 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
В соответствии с п.п. 1, 2 договора микрозайма ответчику был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставления займа, кроме 29, 30, 31-го числа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.
Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.
В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в части основного долга – 37 977,10 руб., процентов за пользование микрозаймом - 21 353,89 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 20,51 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 68,58 руб.
Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 37 977,10 руб., заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 21 353,89 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 20,51 руб., пени за просрочку платежа – 68,58 руб.
В п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).
Статьей 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.
В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учетом ограничений установленных ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма в котором отражены суммы, выплаченные истцом.
Доказательства исполнения обязательств в суммах, превышающих суммы, которые отражены истцом в расчете, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом.
Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты на просроченную часть основного долга в размере 20,51 руб., рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Размер требуемых к взысканию пени за просрочку платежа в размере 68,58 руб. является соразмерным, подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того в редакции по заявленному периоду в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена ДД.ММ.ГГГГ
После введения ключевой ставки и до ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.
С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Сумма долга: 37 977,10 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 24 365 16 399,54
ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2026 32 365 15,5 516,07
Сумма процентов: 915,61 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты принятия иска судом, как указано в просительной части искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 915,61 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Профиреал» (ИНН 7838492459) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 420,08 руб., в том числе: основной долг – 37 977,10 руб., проценты за пользование микрозаймом - 21 353,89 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 20,51 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 68,58 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 915,61 руб. и с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2026 г.