ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD ФИО6, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере ФИО5 рублей под 18.0 % годовых на срок 60 мес. ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» уступило ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) по договору займа № KD ФИО4, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по договору № KD ФИО7 в размере ФИО8 руб. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО9 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития№ и ФИО1 заключен кредитный договор № KD ФИО10, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере ФИО11 рублей под 18.0 % годовых на срок 60 мес.
ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» уступило ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) по договору займа № KD 13881000070702, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
В представленном истцом расчёте задолженности судом проверен, в расчете арифметические ошибки не имеются. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору № KD ФИО12 в размере ФИО13 руб., в том числе: ФИО14 руб., в том числе: ФИО15. – проценты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО16 руб. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 ФИО17 руб. Ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности составляет ФИО18 руб.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых в размере ФИО19.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере ФИО21 руб. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к ФИО1 (ИНН ФИО22) о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № KD ФИО23. – проценты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО24 руб. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.