РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет по лицевому счету,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором после уточнения исковых требований просила обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № и уменьшить задолженность на <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии в жилом доме по указанному адресу, а также установлен еще один прибор учета на электроопоре. Истец передавала показания и оплачивала потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме, с согласия и ведома ответчика, однако в ДД.ММ.ГГГГ года получила платежный документ с указанием на наличие по лицевому счету задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела ответчик уменьшил сумму задолженности на <данные изъяты> руб., однако истец полагает, что перерасчет произведен не в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что перерасчет по лицевому счету истца уже произведен.
Истец и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес>, согласно акта, подписанного истцом и ООО «<данные изъяты>», организован коммерческий учет электроэнергии согласно соответствующего акта, которым принят к учету прибор учета электроэнергии тип Энергомера <данные изъяты>, заводской №.
Согласно акта ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, указанный прибор учета снят с учета с показаниями <данные изъяты> кВт в связи с неисправностью <данные изъяты>-модуля, установлен новый прибор тип № заводской №. Замена прибора учета произведена на основании обращении истца от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу к оплате предъявлено в соответствии с фактическими показаниями прибора учета <данные изъяты> руб., впоследствии сумма скорректирована (уменьшена) на <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, исходя из сравнительной таблицы расчета потребления по АСКУе и показаниями, которые передавал истец, а также расчета задолженности, представленными ответчиком, дополнительно подлежит перерасчету в пользу истца <данные изъяты> руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению на указанную сумму.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в пользу потребителя, поскольку доказательства обращения истца к ответчику с досудебной претензией в материалах дела отсутствуют. Кроме того, первоначально истец обратился в суд с требованиями о демонтаже прибора учета, установленного на столбе, и принятия к учету прибора учета, установленного в жилом доме.
В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены документально материалами дела, с учетом требований разумности, в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет по лицевому счету удовлетворить частично.
Обязать ООО «<данные изъяты>», ИНН №, произвести перерасчет по лицевому счету № и уменьшить задолженность на <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 г.