ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ООО «<данные изъяты>» (далее – ответчик),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 666 руб.
В обоснование иска указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по отношению к данному многоквартирному дому, в котором расположена квартира истца, является ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, произошло затопление квартиры истца теплоносителем из системы отопления.
Причиной затопления явился срыв регулировочного крана на системе теплоснабжения перед радиатором в жилом помещении, что зафиксировано в акте, составленном ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика. В акте указано, что причиной стала некачественная обмотка соединения.
Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без ответа. Стоимость восстановительных работ согласно экспертному заключению составляет <данные изъяты> руб., расходы на химчистку ковра составляют <данные изъяты> руб., стоимость экспертного заключения на независимую оценку ущерба составляет <данные изъяты> руб., транспортные расходы <данные изъяты> (с места фактического проживания истца до принадлежащего истцу жилого помещения) составили <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины составили <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец просит иск удовлетворить, всего взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.
Истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как документов либо возражений по спору.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.
Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому по адресу: <адрес>.
Истец в обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, произошло затопление квартиры истца теплоносителем из системы отопления.
Причиной затопления явился срыв регулировочного крана на системе теплоснабжения перед радиатором в жилом помещении, что зафиксировано в акте, составленном ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика. В акте указано, что причиной стала некачественная обмотка соединения. Иные причины залива, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, судом не установлены.
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, и является надлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на ремонт квартиры истца может составлять <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом понесены расходы: по химической чистке ковра – <данные изъяты> руб., по оплате независимого экспертного заключения – <данные изъяты> руб., транспортные расходы на проезд от места жительства истца в <данные изъяты> и обратно – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине – <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Мухина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.