ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Рыжове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагадатгареев Ильдар Фагимович к Галлямову Руслану Римовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сагадатгареев И.Ф. обратился в суд с иском к Галлямову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что истец в счет отплаты юридических услуг по номеру телефона перечислили ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако договор на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком не заключен и юридические услуги ответчиком не оказаны.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Галлямова Р.Р. в пользу Сагадатгареева И.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 198, 63 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец по номеру телефона +№ перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет АО «Райффайзенбанк» Галлямову Р.Р., что подтверждается чеком по операции от 23.05.2025г. и справкой по операции от 03.11.2025г.
Как указывает истец, указанные денежные средства переведены были ответчику Галлямову Р.Р., в счет оплаты юридических услуг которые должен был оказать ответчик.
Межу тем, договор на оказание юридических услуг между Сагадатгареевым И.Ф. и Галлямовым Р.Р. не заключен и юридические услуги истцу не оказаны.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена судебная претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 50 000 рублей. Однако досудебная претензия ответчиком не исполнена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 198, 63 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, согласно квитанции серии А № Сагадатгареевым И.Ф. перечислены денежные средства Хайруллиной Г.У. в размере 10 000 рублей за составление досудебной претензии и составление искового заявления.
Указанные услуги были выполнены и оплачены в полном объеме, что подтверждаются материалами дела.
Учитывая объем заявленных требований, сложность и категорию дела, объем оказанных представителем услуг истцу (подготовка и направление в суд всех необходимых процессуальных документов (искового заявления) в рамках рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, что отвечает требованиям разумности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сагадатгареев Ильдар Фагимович к Галлямову Руслану Римовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Галлямова Руслана Римовича № в пользу Сагадатгареева Ильдара Фагимовича №) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 198, 63 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026года.