ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре судебного заседания Рыжове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО «ЮГ - Коллекшн» к Еремееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности, установил:
ООО « ПКО «ЮГ - Коллекшн» обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между 20.09.2010г. СМП банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Еремеевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму в размере 126 400 рублей.
17.06.2019г. между СМП банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «ЮГ - Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.09.2010г.
Первоначальная задолженность ответчика, переданная ООО «ЮГ - Коллекшн» составляла 105 468, 58 рублей, которая включала в себя: просроченный основной долг – 38 766,70 рублей и проценты – 66 701, 88 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от 29.08.2011г. с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 637, 46 рублей, в том числе основной долг; 643, 08 руб. - проценты; 68, 01 руб. – пени на просроченный основной долг.
Из переданной цессионарию задолженности в размере 105 468, 58 рублей, решением от 29.08.2011г., основной долг взыскан в полном объеме, а проценты лишь в части 643, 08 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 66 058, 80 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.09.2010г. в размере 66 058, 80 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей и просят учесть, что денежные средства в размере 15 452, 44 рублей взысканы по судебному приказу №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела судом установлено, что
ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20.09.2010г. на сумму 126 400 руб., сроком возврата на 1096 дней, с процентной ставкой 17,50 % годовых.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от 29.08.2011г. с ФИО2 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 637, 46 рублей, в том числе основной долг; 643, 08 руб. - проценты; 68, 01 руб. – пени на просроченный основной долг.
17.06.2019г. между СМП банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ООО «ЮГ - Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 20.09.2010г.
В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Юг-Коллекшн" изменено на ООО "ПКО "Юг-Коллекшн".
Как указывает истец, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20.09.2010г. на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 105 468,58 руб. из которых: просроченный основной долг – 38 766,70 рублей и проценты – 66 701, 88 рублей.
Взысканная решением суда сумма долга включает в себя основной долг в размере 107 926, 38 руб., 643, 08 руб. – проценты и 68, 01 руб. – пени на просроченный основной долг.
Таким образом, согласно представленному ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" расчету остаток задолженности по кредитному договору составляет 66 058, 80 рулей исходя из следующего расчета: 66 701, 88 рублей (уступленные проценты цессионарию) – 643, 08 рублей (взысканные проценты по решению суда) = 66 058, 80 рублей (остаток процентов).
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 16.05.2025г. в отношении ФИО2 отменен.
Согласно выписке из счета ФИО2 по судебному приказу № от 16.05.2025г. задолженность погашена на сумму в размере 15 452, 44 рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказательств погашения задолженности в размере 66 058, 80 рублей, установленном на дату уступки права требования, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, возражений относительно иска не заявлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, с учетом частичного погашения задолженности суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 606, 36 руб. являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО « ПКО «ЮГ - Коллекшн» к Еремееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Еремеева Андрея Владимировича (<адрес> в пользу ООО « ПКО «ЮГ - Коллекшн» (ИНН6166087617) остаток задолженности по кредитному договору № от №. в размере 50 606, 36 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 года.