РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием истца ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МБУ «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании местом захоронения, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к МБУ «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании местом захоронения путем демонтажа надмогильных сооружений – оград, указав в обоснование иска, что на территории <данные изъяты> (кладбище «<данные изъяты>»), квартал <данные изъяты>, участок №, захоронен супруг истца ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ На протяжении более <данные изъяты> лет истец осуществляет уход за местом захоронения. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружила, что на соседних захоронениях неизвестными лицами возведены надмогильные сооружения – ограды, которые выходят за пределы отведенных земельных участков и препятствуют в доступе к могиле ФИО5 Истец полагает, что действия неизвестных лиц нарушают Положение об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории <данные изъяты>, утвержденное решением Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить нарушения путем демонтажа надмогильных сооружений – оград, которые выходят за пределы отведенных земельных участков, затрудняя доступ к могиле ФИО5 на кладбище «<данные изъяты>, в течение <данные изъяты> дней, установить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела на основании судебного запроса в органы ЗАГС установлены и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика МБУ «<данные изъяты>», ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления, данные органы определяют порядок деятельности общественных кладбищ.
Пунктом 1 статьи 17 вышеназванного Федерального закона установлено, что деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
Постановлением Администрации <данные изъяты> N 219 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок осуществления похоронного дела на общественных кладбищах городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - Порядок).
В соответствии с п. 1.1 Порядка уполномоченным органом Администрации <данные изъяты> по осуществлению похоронного дела на территории общественных кладбищ городского округа город Уфа Республики Башкортостан является Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <данные изъяты>.
Согласно пункту 1.2. Порядка специализированной службой по вопросам похоронного дела в <данные изъяты> является муниципальное бюджетное учреждение Комбинат специализированного обслуживания <данные изъяты> (далее - Специализированная служба).
Согласно п. 13.12. Решения Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории <данные изъяты>", размер предоставляемого отдельного земельного участка для погребения тела (останков) умершего (погибшего) на территории кладбища составляет: длина могилы - <данные изъяты> метра, ширина - <данные изъяты> метр, глубина - <данные изъяты> метра; расстояние между могилами по длинным сторонам - <данные изъяты> метр, по коротким - <данные изъяты> метра.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на кладбище «<данные изъяты>» <адрес>.
Из представленных с места захоронения фотографий следует, что за могилой ФИО4 захоронены: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 является дочерью ФИО6 и ФИО7, как следует из ответа на судебный запрос в органы ЗАГС. Иные родственники ФИО6 не установлены.
Ближайшими родственниками ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков как лица, ответственные за захоронение.
Из представленных в материалы дела фотографий и обозреваемых в судебном заседании видеозаписей усматривается отсутствие доступа к могиле ФИО5 иначе как через ограду, которая огораживает могилы ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и захватывает прилегающую справа от могилы ФИО13 территорию, на которой установлены стол и скамья.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ответчики должны были произвести демонтаж части ограды, расположенной позади могилы ФИО5 Такой демонтаж действительно был произведен, часть ограды была срезана, однако доступ к могиле ФИО5 со стороны проезда по прежнему невозможен и может быть осуществлен только через ограду территории, на которой расположены могилы ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и на которой установлены стол и скамья.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об обязании данных ответчиков солидарно устранить нарушения путем демонтажа надмогильных сооружений – оград, которые выходят за пределы отведенных земельных участков, затрудняя доступ к могиле ФИО5 на кладбище «<данные изъяты>», <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует тяжести понесенных истцом страданий.
Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, суд находит иск в части взыскания судебной неустойки подлежащим частичному удовлетворению за счет ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда в части устранения препятствий в доступе истца к могиле ФИО5
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при обращении в суд с иском.
Поскольку МБУ «<данные изъяты>» не нарушал права истца и не возводил надмогильные сооружения, в иске к данному ответчику следует отказать.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании местом захоронения удовлетворить частично.
Обязать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке устранить нарушения путем демонтажа надмогильных сооружений – оград, которые выходят за пределы отведенных земельных участков, затрудняя доступ к могиле ФИО5 на кладбище «<данные изъяты>», <адрес>, в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к МБУ «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026 г.