ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по причине лопнувшей гибкой подводки к смесителю в ванной комнате вышерасположенной <адрес>, согласно акта о заливе от ДД.ММ.ГГГГ Собственником вышерасположенной квартиры является ответчик, который на досудебную претензию истца не отреагировал.
Стоимость восстановительных работ согласно отчету ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., затраты на монтаж натяжных потолков составили <данные изъяты> руб., стоимость отчета оценщика составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, равно как ходатайств и заявлений относительно спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по причине лопнувшей гибкой подводки к смесителю в ванной комнате вышерасположенной <адрес>, согласно акта о заливе от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником вышерасположенной квартиры является ответчик, что подтверждается запрошенной судом выпиской из ЕГРН. Ответчик также зарегистрирован по месту жительства по адресу жилого помещения.
На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, материальный ущерб не возместил.
Доказательств того, что за ущерб, причиненный истцу, отвечают иные лица, а не ответчик, в материалах дела не имеется.
Стоимость восстановительных работ для устранения повреждений имущества и отделки квартиры истца, согласно отчету ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб. Размер ущерба установлен квалифицированным специалистом и ответчиком не оспорен, отчет принят судом в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба.
Истом также документально подтверждены затраты на монтаж натяжных потолков в связи с заливом в размере <данные изъяты> руб., расходы на отчет оценщика в размере <данные изъяты> руб. Всего в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Мухина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026 г.