ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств оплаченные по неисполненному договору, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор купли – продажи хвойного сруба, согласно которого ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. изготовить и поставить сруб из хвойных пород (сосны) размером 11.85х13.5, диаметром 35-38 см., рубленный по канадской технологии.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. наличными, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о получении от ФИО2 денежных средств.
ФИО2 указывает, что ФИО1 осуществляет систематическую деятельность по изготовлению и продажи деревянных срубов как профессиональную деятельность на предпринимательской основе, что подтверждается рекламой в соцсети VK (В контакте), где ФИО1 для третьих лиц рекламирует продажу срубов наилучшего качества по доступным ценам, с индивидуальным подходом к каждому проекту, выставляя различные образцы срубов, в связи с чем считает применить на возникшие правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей».
На день подачи иска и рассмотрения его в суде обязательства по изготовлению и доставке сруба ФИО1 не исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в досудебном порядке осуществить возврат денежных средств оплаченные по договору от 01.03.2025г. в размере 800 000 руб., с выплатой неустойки и предупреждением об обращении в суд.
ФИО1 претензию ФИО2 не получает с ДД.ММ.ГГГГг., сруб не поставлен, денежные средства не возвращены, исполнение обязательств затягивает какими – либо необоснованными причинами.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, надлежащим образом извещена. Исковые требования ФИО2 в судебном заседании поддержал ФИО7, действующий на основании доверенности.
Ответчик ФИО1 был извещен по двум известным адресам, в судебном заседании участия не принимал, каких – либо возражений не представил.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ФИО2 считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющейся явки лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3.2. договора купли продажи хвойного сруба от 01.03.2025г. за нарушение сроков поставки товара, Покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
На день рассмотрения настоящего дела просрочка за неисполнения обязательств составляет 271 день (начиная с 01.07.2025г. по ДД.ММ.ГГГГг.), стоимость товара составляет 4 000 000 руб., размер неустойки составляет 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Итого: 0,1% от 4 000 000 руб., составляет 4 000 руб. х 271 дней = 1104 000 руб. – составляет размер неустойки за неисполнения обязательств по договору от 01.03.2025г.
На основании ст. 333 ГК РФ, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 800 000 руб., так как неустойка не может превышать сумму предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание доводы представителя ФИО2, длительное неисполнения обязательств со стороны ФИО1, наличие данных об осуществлении предпринимательской деятельности по изготовлению и продаже деревянных срубов в связи с чем применения закона РФ «О защите прав потребителей», нарушения прав и законных интересов ФИО2 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Следует также взыскать расходы истца на уплату госпошлины в размере 800 руб.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 36 200 руб. (37 000 руб. (размер госпошлины за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования) – 800 руб.(госпошлина уплаченная истцом).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО3 (№) к ФИО1 (ИНН 022203427330) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб. оплаченные по договору от 01.03.2025г., неустойку по договору от 01.03.2025г. в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 805 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа г.Уфы госпошлину в размере 36 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 апреля 2026 года.