ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. по кредитной карте с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению лимита кредитования заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в части основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило права требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требований №
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебное заседание и согласие на то истца, выраженное в письменном заявлении, приложенном к иску.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. по кредитной карте с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению лимита кредитования заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в части основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило права требования по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требований №
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «<данные изъяты>» на ООО <данные изъяты>».
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.
Задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, с учетом их погашения в размере <данные изъяты> руб. в ходе исполнительного производства в период действия судебного приказа.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями кредитного договора и положениями закона о договоре займа, ответчиком контррасчет задолженности, доказательства ее погашения полностью либо в части не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.
Как предусматривает ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу иска, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, в силу ст. 100 ГПК РФ.
Истцом также понесены судебные расходы на отправку иска ответчика в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2026 г.