ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело №2-2402/2026 по иску Вольфа Романа Борисовича к индивидуальному предпринимателю Закирову Динару Гулемовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Вольф Р.Б. обратился в суд с иском к АО «Яндекс Банк» о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28.06.2024г. в связи с заменой ответчика на надлежащего – ООО «Яндекс», гражданское дело передано по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.
Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от 18.11.2025г. произведена замена ответчика на ИП Закиров Динар Гулемович, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан – по адресу ответчика: Республики Башкортостан, <адрес>
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по надлежащему месту регистрации (жительства) ответчика.
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку место жительства ответчика определено судом исходя из сведений, предоставленных ООО «Яндекс», судом был направлен запрос в органы МВД.
Как следует из ответа на судебный запрос по имеющимся сведениям МВД России, Закиров Динар Гулемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.11.2023 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> что территориально не подсудно Кировскому районному суда г.Уфы Республики Башкортостан.
С учетом вышеизложенных правовых норм, материалов дела, судом усматривается, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
При этом, суд не может не учесть, что судебный акт, принятый с нарушением его подсудности данному суда, подлежит отмене только на этом основании.
Иных доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан материалы дела не содержат.
в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2402/2026 по иску Вольфа Романа Борисовича к индивидуальному предпринимателю Закирову Динару Гулемовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики (г.Сарапул, ул.Красноармейская, д.67).
На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Э.И. Табульдина