РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», установил:
Акционерное общество «ФИО2» (далее - АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдал ФИО3 кредитную карту, открыл на ее имя банковский счет №, осуществил кредитование этого счета. ФИО3 совершила расходные операции с использованием кредитных денежных средств. По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения денежных средств на счет и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 - выставлением заключительного счета-выписки. Заемщик нарушила условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 256,05 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 166 256,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4525,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого просила ФИО2 выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО2», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Рассмотрев заявление ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл ей банковский счет №, т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» и тем самым заключил кредитный договор №.
По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Факт совершения ФИО3 расходных операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 166 256,05 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку. Требование ФИО2 ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед АО «ФИО2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 256,05 рублей, которая состоит из основного долга.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 256,05 руб., составляющая основной долг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525,12 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ФИО3 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «ФИО2» суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте, указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления бакном клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования ФИО2 задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору ФИО2 был сформирован и направлен в его адрес заключительный счёт-выписку, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 о задолженности по указанному договору (дело №).
Таким образом, за защитой своего нарушенного права в порядке судебно-приказного производства ФИО2 обратился уже с пропуском срока исковой давности.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с учётом возражений, поступивших от ответчика.
С настоящим иском в суд Бане обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу суда, то есть также с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Ш. Добрянская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ