ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Степашкиной Ларисы Викторовны об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по административному делу № 2а-690/2026 по административному исковому заявлению Степашкиной Ларисы Викторовны к судебным приставам-исполнителям ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области Азизовой Алине Аллахяровне, Алимбековой Галине Анатольевне, Вашкеевой Анастасии Александровне, Сафоновой Елизавете Андреевне, Дудинской Александре Владимировне, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановлений незаконными, обязании снять запрет на совершение действий по регистрации земельного участка, установил:
Степашкина Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области Азизовой А.А., ГУФССП России по Иркутской области о признании постановлений № 438826974/3811 от 08.04.2024, № 438826915/3811 от 08.04.2024, № 438826503/3811 от 08.04.2024, № 438795879/3811 от 08.04.2024, № 438796128/3811 от 08.04.2024, № 323242262/3821 от 20.01.2024, № 348379942/3821 от 18.05.2021, № 438795386/3811 от 08.04.2024, № 349054769/3821 от 21.05.2021, № 349054882/3821 от 21.05.2021, № 373884910/3821 от 21.05.2021, № 369066062/3821 от 23.09.2021, № 438753632/3811 от 08.04.2024, № 438753280/3811 от 08.04.2024, № 438826945/3811 от 08.04.2024, № 438794730/3811 от 08.04.2024 незаконными, обязании снять запрет на совершение действий по регистрации земельного участка.
Определениями, отраженными в протоколе судебного заседания от 14.01.2026, 11.02.2026, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Романченко А.Г.
13.02.2026 определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области Алимбекова Г.А., Вашкеева А.А., Сафонова Е.А., Дудинская А.В.
В ходе рассмотрения административного дела административным истцом Степашкиной Л.В. через отдел делопроизводства подано заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разрешению поступившего ходатайства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств
Из содержания административного искового заявления Степашкиной Л.В. следует, что последняя просит признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области Азизовой А.А. № 438826974/3811 от 08.04.2024, № 438826915/3811 от 08.04.2024, № 438826503/3811 от 08.04.2024, № 438795879/3811 от 08.04.2024, № 438796128/3811 от 08.04.2024, № 323242262/3821 от 20.01.2024, № 348379942/3821 от 18.05.2021, № 438795386/3811 от 08.04.2024, № 349054769/3821 от 21.05.2021, № 349054882/3821 от 21.05.2021, № 373884910/3821 от 21.05.2021, № 369066062/3821 от 23.09.2021, № 438753632/3811 от 08.04.2024, № 438753280/3811 от 08.04.2024, № 438826945/3811 от 08.04.2024, № 438794730/3811 от 08.04.2024 незаконными, обязать снять запрет на совершение действий по регистрации земельного участка.
При подаче административного искового заявления Степашкина Л.В. уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей.
11.02.2026 в ходе судебного заседания представителю административного истца Ковтун В.С. председательствующим разъяснены положения п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также что при подаче административного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина за каждое самостоятельное требование неимущественного характера.
Кроме того, определением о дополнительной подготовке административного дела к судебному разбирательству от 13.02.2026 административному истцу в срок до 04.03.2026 уплатить и представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме, поскольку к административному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. В то время, как административным истцом оспаривается 16 постановлений судебного пристава-исполнителя. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 48000 руб.
Судом разъяснены в определении суда от 13.02.2026 положения пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.
К установленному судом сроку административным истцом Степашкиной Л.В. государственная пошлина не уплачена.
05.03.2026 Степашкиной Л.В. подано заявление об оставлении без рассмотрения административного искового заявления.
Принимая во внимание, что в настоящее время требование суда, изложенное в определении суда от 13.02.2026, административным истцом не исполнено, административное исковое заявление по настоящему административному делу не соответствует положениям ст. 126 КАС РФ, в силу требований п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче вышеуказанного заявления государственная пошлина оплачена Степашкиной Л.В. в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.11.2025.
Принимая во внимание, что административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату Степашкиной Л.В. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Степашкиной Ларисы Викторовны к судебным приставам-исполнителям ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области Азизовой Алине Аллахяровне, Алимбековой Галине Анатольевне, Вашкеевой Анастасии Александровне, Сафоновой Елизавете Андреевне, Дудинской Александре Владимировне, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановлений незаконными, обязании снять запрет на совершение действий по регистрации земельного участка - оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину, уплаченную Степашкиной Ларисой Викторовной 20.11.2026 (согласно чека по операции) в размере 3 000 рубль 00 копеек - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.М. Васюнина