РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю., при секретаре судебного заседания Макшановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2026 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 552 754 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка №, год изготовления: №
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Ответчик заключили договор залога транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (№ п/п в Приложении - 8957 (стр. 185)).
В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижений суммы пеней до 10 %) составляет 452 909,51 рублей, из которых: 411 037,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 067,26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 313,05 сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 231 руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 261 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств, а также о намерении Кредитора расторгнуть Кредитный договор, оставлено без ответа.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № (V927/1062-0006685) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 909,51 рублей, из которых: 411 037.20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 067,26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 313,05 сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 231,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 261,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка ТС: №, год изготовления: 2010, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 63 823 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что банк злоупотребляет правами, поскольку такое транспортное средство ему никогда не принадлежало, что это за автомобиль ему не известно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 552 754 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (№ п/п в Приложении - 8957 (стр. 185)).
В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижений суммы пеней до 10 %) составляет 452 909,51 рублей, из которых: 411 037,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 067,26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 313,05 сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 231,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 261,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств, а также о намерении Кредитора расторгнуть Кредитный договор, оставлено без ответа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору размер таковой суд находит доказанным, ввиду чего требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 452 909,51 рублей, из которых: 411 037,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 067,26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 313,05 сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 231,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 261,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, обосновано и подлежит взысканию в пользу истца.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения условий кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о его расторжении обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также указано, что в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка ТС<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Ответчик заключили договор залога транспортного средства №.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что банк злоупотребляет правами, поскольку такое транспортное средство ему никогда не принадлежало, что это за автомобиль ему не известно.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.
Вместе с тем к указанному договору не приложены документы, удостоверяющие право собственности ФИО1 на предмет залога – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка ТС: <данные изъяты>
Из ответа МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан следует, что ответчик как собственник транспортного средства никогда не значился.
В свою очередь, исходя из изложенных выше обстоятельств, правовые основания для удовлетворения требований обращения взыскания на предмет залога и взыскания судебных расходов в указанной части отсутствуют.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 823,00 руб. (в части требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 909,51 рублей, из которых: 411 037.20 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39 067,26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2 313,05 сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 231,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 261,00 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 823,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья В.Ю. Вишневская
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья В.Ю. Вишневская