ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере ФИО11 руб.; компенсации морального вреда в размере ФИО11.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование требований указав, что 14.04.2017 г. между ним и Юридическим бюро «Право» был заключен договор об оказании услуг № б/н, стоимостью ФИО11 руб. Денежные средства истцом оплачены в полном объеме.
Предметов договора было оказание юридических услуг по составлению искового заявления, предъявления его в суд и представление интересов истца в суде по выплате страховой премии в результате гибели ФИО1.
В соответствии с договором от 14.04.2017 г. ответчиком в Калининский районный суд г. Уфы РБ подано исковое заявление, гражданское дело №. В удовлетворении исковых требований истцу отказано, апелляционная жалоба возвращена.
О дальнейшем юридическом сопровождении ответчиком ФИО5 для получения положительного результата разрешения вопроса по выплате страховой премии в результате гибели ФИО1 стороны договорились устно.
За период с 2020 по 2024 года ответчик на свой счет просил перевести истца денежные средства на отправку писем, оплату государственной пошлины, на иные расходы связанные с устной договоренностью. В общей сложности истцом на счет ответчика и на счет его супруги ФИО9 были переведены денежные средства на общую сумму ФИО11 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юридическим бюро «Право» был заключен договор об оказании услуг № б/н, стоимостью ФИО11 руб. Денежные средства истцом оплачены в полном объеме, о чем свидетельствует корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Учитывая, что сторонам не удалось получить положительный результат в рамках договора на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгострах» о защите прав потребителя отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена. Решение вступило в законную силу.
О дальнейшем юридическом сопровождении ответчиком ФИО5 для получения положительного результата разрешения вопроса по выплате страховой премии в результате гибели ФИО1 стороны договорились устно.
Так, во исполнение обязательств ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в частности по составлению претензий, жалоб, ходатайств, сбора документов касающихся выплаты страховой премии в результате гибели ФИО1, о чем свидетельствует представленная истцом переписка между ФИО2 и ФИО3
За оказанные услуги, в виде направления писем, оплаты государственной пошлины истцом на банковский счет ответчика или на счет ФИО9 переводились денежные средства в размере указном ответчиком, что подтверждается представленной перепиской и детализацией операций по основной карте ФИО2
Денежные средства переведены истцом в на сумму ФИО16 руб.
Ответчиком доказательства фактического выполнения принятых на себя обязательств не представлены, на связь с истцом не выходит, доводы истца не опровергнуты.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец, как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, оплаченные истцом в размере ФИО17 рублей.
Установив нарушение ответчиком прав ФИО6 как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., учитывая, конкретные обстоятельства дела, степень страданий истца, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий в данном случае взысканию с ответчика в пользу ФИО7, составляет ФИО18 рублей (ФИО19.)х50%.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО3 подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ФИО21) в пользу ФИО2 (ИНН ФИО22) денежные средства в размере ФИО23 руб., компенсацию морального вреда в размере ФИО24 руб., штраф в размере ФИО25 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Казбулатов И.У.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ