К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2732/2026 ~ М-671/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан · судья Мухина Т.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 03RS0003-01-2026-001090-53

Дело № 2-2732/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены остальные долевые сособственники спорного имущества - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Истцы и их представители не явились в суд по вторичному вызову, а именно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

Ответчик ФИО6 против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Мухина

Участники

Истец2

  • З. Д. В.

  • З. Е. В.

Ответчик12

  • Б. В. А.

  • Д. О. А.

  • З. М. В.

  • З. М. Я.

  • И. А. П.

  • И. Н. В.

  • К. А. А.

  • К. М. А.

  • К. С. А.

  • К. Г. П.

  • К. Н. А.

  • Н. К. С.

Ход дела

  1. 10:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:32

    Передача материалов судье

  3. 12:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    307

  6. 14:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    307 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    307

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    307 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 12:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    307 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ