ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-2499/2026 по иску Алябина Вадима Валерьевича к Гумеровой Эльвире Гариковне, Хасанову Алмазу Фаиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Алябин В.В. обратился в суд с иском к Гумеровой Э.Г., Хасанову А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 18.12.2024г. произошла дорожно - транспортное происшествие по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР, 33-1 с участием транспортных средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Хасанова А.Ф. и Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, под управлением Алябина М.В.
Постановлением №18810002230004178687 от 18.12.2024г. Хасанов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В установленные законом сроки истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответом страховой компании от 15.01.2025г. отказано в выплате в связи с тем, что собственником автомобиля полис ОСАГО со страховой компанией не заключался.
Истец 26.12.2024г. обратился в станцию кузовного ремонта «Контакт», стоимость ремонта автомобиля с учетом запчастей составила 49 700 рублей, что подтверждается заказ-нарядом на ремонт автомобиля от 20.01.2025г.
Обратившись в суд с иском, Алябин М.В. просит взыскать солидарно с Гумеровой Э.Г., Хасанова А.Ф. в свою пользу материальный ущерб в размере 49 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.
Ответчики на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили.
С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 18.12.2024г. произошла дорожно - транспортное происшествие по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР, 33-1 с участием транспортных средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением Хасанова А.Ф. и Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак № под управлением Алябина М.В.
Постановлением №18810002230004178687 от 18.12.2024г. Хасанов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 15.01.2025г. №545-75-5194175/24 страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. Страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.
Истец 26.12.2024г. обратился в станцию кузовного ремонта «Контакт», стоимость ремонта автомобиля с учетом запчастей составила 49 700 рублей, что подтверждается заказ-нарядом на ремонт автомобиля от 20.01.2025г.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В целом изложенные в исковом заявлении обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются истребованным делом об административном правонарушении.
Каких-либо доводов, свидетельствующих об обратном ответчиками не представлено, опровержения размера ущерба и убытков не поступило, данных о компенсации морального вреда, понесенных расходов материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Между тем, доказательств понесенного морального вреда в материалы дела не представлено, в данной части исковых требований оснований для их удовлетворения не имеется.
Согласно положениям ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 50 000 рублей, подтвержденные Договором оказания юридических услуг от 03.02.2025г., Актом приема - передачи от 03.02.2025г.
Поскольку истец, являющийся инвалидом 2 группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алябина Вадима Валерьевича к Гумеровой Эльвире Гариковне, Хасанову Алмазу Фаиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Алябина Вадима Валерьевича, паспорт №, солидарно с Гумеровой Эльвиры Гариковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасанова Алмаза Фаилевича, паспорт №, материальный ущерб в размере 49 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Гумеровой Эльвиры Гариковны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хасанова Алмаза Фаилевича, паспорт №, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей (по 2 000 рублей с каждого ответчика).
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31.03.2026г.
Судья Э.И. Табульдина