РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2511/2026 по иску Меркулова Александра Александровича к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго», Тимочко Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения за потребляемую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго», Тимочко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения за потребляемую электроэнергию, мотивировав его тем, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» и Меркуловым А.А. был заключен договор энергоснабжения №580052021700 от 09.07.2016г., согласно которому Гарантирующий поставщик «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в лице начальника Западного участка Уфимского межрайонного отделения Вахитова И.Р. обязуется поставлять Меркулову А.А. электрическую энергию по адресу: <адрес> в дом общей площадью 237,4 кв.м.
Согласно п.2.1.2. Договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить соответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям технических регламентов при наличии у потребителя электроустановок, подключенным к сетям ПО УГЭС ООО «БашРЭС» в установленном порядке (Акт разграничения балансовой принадлежности от 08.11.2015г. №188771601).
В Акте разграничения балансовой принадлежности от 08.11.2015г. №188771601 и п.4.1 Договора указаны: заводской номер прибора учета – 093205953, его начальное показание ПУ – 9 кВт/ч и коэффициент трансформации – 30.
Коэффициент трансформации учитывается для приведения показаний счетчика к реальному потреблению энергии в первичной цепи.
Согласно п.4.1 Договора и Акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 02.03.2016г. (приложение №26 к Договору) указан заводской номер ПУ - 093205953, место установки – КТП – 9785 (трансформаторная подстанция), начальное показание ПУ – 000009,1 кВт/ч и коэффициент трансформации – 30, номер пломбы счетчика – 1179189.
Согласно Акту организации коммерческого учета электрической энергии №14-10-7237 (приложение №1 к Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон ООО «Башкирские распределительные электрические сети) является Сетевой организацией, Меркулов А.А. является потребителем (собственником ТП 9785) – далее ИВС, Тимочко Е.А. является сторонним потребителем – далее СП.
Согласно однолинейной схеме электроснабжения, СП Тимочко Е.А. подпитан к объектам электросетевого хозяйства Меркулова А.А., следовательно, при начислении потребления электроэнергии Меркулову А.А. необходимо из показаний счетчика №093205953, принадлежащего Меркулову А.А., вычитать показания счетчика №004742, принадлежащего Тимочко Е.А.
Следовательно, для определения фактического потребления электрической энергии Меркуловым А.А. необходимо взять показания счетчика №093205953, принадлежащего Меркулову А.А., вычесть показания по счетчику №004742, принадлежащего Тимочко Е.А. и умножить на коэффициент трансформации 30.
По имеющейся расшифровке задолженности /переплаты за электроэнергию на л/с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в период с ноября 2018 года по июль 2024 года производило начисление расхода электроэнергии Меркуловым А.А. по среднемесячному расчету без учета коэффициента трансформации.
В августе 2024 года Сетевая организация впервые выставила Меркулову А.А. платежный документ для оплаты жилищно – коммунальных и иных услуг (за потребление электроэнергии) с указанием суммы задолженности – 867 401,70 рублей с текущими показаниями – 10 016 кВт/ч с предыдущим учетным показанием – 350 кВт/ч на 18.01.2021г. Ранее, за месяц до этого, в платежном документе за июль месяц 2024 года к оплате была выставлена сумма в размере 405,65 рублей.
В июне 2025 года Ленинский районный суд г.Тюмени направил судебную повестку в качестве ответчика по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Меркулову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Меркулов А.А. с иском не согласился и направил встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Определением от 23.06.2025г. Ленинский районный суд г.Тюмени вынес определение об оставлении искового заявления ООО «Башкирские распределительные электрические сети» без рассмотрения, соответственно, не было рассмотрено встречное исковое заявление.
С даты установки прибора учета с 01.12.2018г. до августа 2024 года Гарантирующий поставщик не осуществлял проверок условий эксплуатации и достоверности показаний приборов учета.
Согласно п.2.2.2 Договора Гарантирующий поставщик вправе осуществлять проверки условий эксплуатации, сохранности и состояния приборов учета, а также и проверки достоверности передаваемых потребителем показаний приборов учета самостоятельно и с привлечением представителей Сетевой организации (иного владельца электросетевого хозяйства) не чаще одного раза в шесть месяцев, в случае установки приборов учета в жилых (нежилых) помещениях и не реже одного раза в шесть месяцев в случае установки приборов учета вне жилых (нежилых) помещениях.
В каждом последующем месяце Сетевая организация требовала истца произвести оплату суммы, указанной в платежном документе и погасить задолженность, угрожая прекращением поставки электроэнергии, в связи с чем, Меркулов А.А. изыскивал возможность погашать предъявленную ему в платежном документе сумму.
Таким образом, Меркуловым А.А. в период с 24.09.2024г. по 16.09.2025г. были проведены платежи на общую сумму 1 010 068,67 рублей.
Гарантирующий поставщик (Сетевая организация) ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» самостоятельно не инициировало проверку образовавшейся задолженности у потребителя Меркулова А.А.
В сентябре 2024 года Меркулов А.А. после получения информации об образовавшейся задолженности обратился в ООО «Башкирэнерго» с целью проверки расчетных приборов учета. Согласно Акту проверки расчетных приборов учета №9001387 от 17.09.2024г. факт присоединения Тимочко Е.А. к ТП 9785 (принадлежащего Меркулову А.А.) подтвержден. Показания счетчиков на 17.09.2024г. ПУ 004742 (Тимочко Е.А.) = 223 735,6 кВт/ч, показание трансформаторной подстанции ТП 9785 – 10 293,8 кВт/ч (коэффициент трансформации – 30).
Впоследствии, на основании указанной информации и расчетов выяснилось, что оплата в сумме 1 010 068,67 рублей Меркуловым А.А. была произведена ошибочно, а именно за несуществующий объем электрической энергии, так как показания счетчика Меркулова А.А. на 17.09.2024г. – 10 293,8 кВт/ч, коэффициент трансформации равен 30, то фактическое потребление электроэнергии на 17.09.2024г. составляет 308 814 кВт/ч (10 293,8 кВт/ч * 30).
Показания счетчика №004742, принадлежащего Тимочко Е.А. на 17.09.2024г. составляют 223 735,6 кВт/ч.
308 814 кВт/ч – 223 735,6 кВт/ч = 85 078,40 кВт/ч – фактическое потребление электроэнергии ответчиком за сентябрь 2024 года, что составит потребление электроэнергии Меркуловым А.А. в рублях за период с октября 2021 года до сентября 2024г.
85 078,40 кВт/ч * 3,05 рублей = 259 489,12 рублей.
Истцом в иске приведен приближенный расчет переплаты за электроэнергию, которая, согласно уточненному расчету цены иска составила 760 938,10 рублей, что является неосновательным обогащением ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
Обратившись в суд с иском, Меркулов А.А. просит взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 760 938,10 рублей, обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет начисленной платы за электрическую энергию за период с октября 2021 года по октябрь 2025 года, начисление и фактическую потребляемую электроэнергию Меркулову А.А. производить с учетом коэффициента трансформации и показаний потребления электроэнергии сторонним потребителем Тимочко Е.А. Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Меркулова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024г. по 09.10.2025г. в размере 41 100,40 рублей, далее начисление процентов производить до момента погашения суммы задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 321 рублей.
В судебном заседании представитель истца Метлицкая Г.М. исковые требования с учетом уточненного расчета поддержала, пояснила, что истцом доказан факт перечисления денежных средств, перечисления были периодическими, в августе 2024 года ему пришло уведомление о задолженности, Меркулов А.А. не поверил, потом ему начали звонить, было инициировано исковое производство, в целом разбирательства тянутся два года. Договор был заключен в 2016 году, по договору организация обязалась производить проверки. Счетчик находится на ТП, Меркулов А.А. в доме постоянно не проживает, иногда давал показания. Проверка была только в 2024 году, нарушений в ходе проверки выявлено не было, схему, с логической точки зрения поменять было нельзя, показания прибора учета Тимочко Е.А. должны были высчитываться. В дело представлены три разных договора, из документов видно, что Меркулов А.А. оказал услугу Тимочко Е.А. в технологическом присоединении, документы – шаблоны, подписывались потом, не во всех имеются подписи. Первоначальное подключение было именно такое, какое имеется сейчас и обнаружено в ходе проверки, на просьбу разобраться ответчик не отреагировал. Меркулов А.А. просил восстановить документы 2016 года, ему были направлены документы 2025 года, по ним прибор учета Тимочко Е.А. был присоединен через прибор учета Меркулова А.А. Истец не мог не оплатить задолженность, его дом могли отключить. Изменение схемы истцу не выгодно, с этой суммы он платит потери, кроме того, при потреблении большего количества энергии плата больше. Меркулову А.А. сторонний потребитель не выгоден, возможно они раньше сотрудничали. Иск просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Павинская Э.У. поддержала представленные в материалы дела возражения на основании которых в иске просила отказать.
Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» Захарова К.А. с исковыми требованиями не согласилась, Пояснила, что согласно схеме Тимочко Е.А. подпитан до прибора учета, о перераспределении электроэнергии заключается соглашение, такого соглашения представлено не было. Истцом не доказано, что схема была другая, также он не исполнял обязанностей о передаче показаний, сравнение периодов потребления неуместно, истцом не доказано, что он не потребил такой объем электроэнергии. В иске просила оказать, поддержала доводы письменных возражений.
Представитель ответчика Тимочко Е.А. – Герасимов Ю.С. поддержал позицию своего доверителя, согласно которой задолженность у него отсутствует, все показания переданы.
Истец, третье лицо ООО «Башкирские распределительные электрические сети», третье лицо Тимочко Е.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).
Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.
Пунктом 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
В соответствии с ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» и Меркуловым А.А. был заключен договор энергоснабжения №580052021700 от 09.07.2016г., согласно которому Гарантирующий поставщик «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в лице начальника Западного участка Уфимского межрайонного отделения Вахитова И.Р. обязуется поставлять Меркулову А.А. электрическую энергию по адресу: 450521, Республика Башкортостан, Уфимский район, д.Шмидтово, ул.Строительная, д.4, в дом общей площадью 237,4 кв.м.
Согласно п.2.1.2. Договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить соответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям технических регламентов при наличии у потребителя электроустановок, подключенным к сетям ПО УГЭС ООО «БашРЭС» в установленном порядке (Акт разграничения балансовой принадлежности от 08.11.2015г. №188771601).В Акте разграничения балансовой принадлежности от 08.11.2015г. №188771601 и п.4.1 Договора указаны: заводской номер прибора учета – 093205953, его начальное показание ПУ – 9 кВт/ч и коэффициент трансформации – 30.
Согласно п.4.1 Договора и Акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 02.03.2016г. (приложение №26 к Договору) указан заводской номер ПУ - 093205953, место установки – КТП – 9785 (трансформаторная подстанция), начальное показание ПУ – 000009,1 кВт/ч и коэффициент трансформации – 30, номер пломбы счетчика – 1179189.
Также, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Тимочко Е.А. заключен Договор энергоснабжения объекта с целью использования электрической энергии для коммунально – бытовых нужд №43807449 от 09.04.2016г., предметом которого является поставка Гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.3 Договора №43807449, параметры жилого помещения потребителя по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д.Шмидтово, ул.Тупиковая, д.11.
Договором №43807449 в п.4.1 согласован порядок расчета потребления электрической энергии, а именно, учет объема потребляемой энергии осуществляется с использованием прибора учета (ПУ) на объекте: заводской номер 004742, тип ПУ НЕВА 306 1S0, № пломбы 1179111, место установки ПУ – наружная стена жилого дома частного строения.
Из ответа на судебный запрос, поступившего от ООО «ЭСКБ» №ЭСКБ/УЦТО/952 от 07.05.2026г. следует, что задолженность у Тимочко Е.А. отсутствует.
Подписанный договор представлен ответчиком Тимочко Е.А., из которого следует, что номер точки учета – 580052021701, номер точки учета по договору с Меркуловым А.А. - 580052021700, договор заключался в один день.
Таким образом, точки учета в первичных договорах у Меркулова А.А. и Тимочко Е.А. различные, согласований того, что она будет располагаться в ином месте, не на фасаде дома, договор с Тимочко Е.А. не содержит.
Согласно ответу ООО «ЭСКБ» на судебный запрос №ЭСКБ/УЦТО/2470 от 21.11.2025г. с Меркуловым А.А. 09.04.2016г. заключен договор энергоснабжения №43806-306-99.
Расчет за потребленную электрическую энергию производится по показаниям прибора учета ЦЭ680ЗВМ6 №011070093205953, имеющего коэффициент трансформации 30, находящийся на балансе потребителя.
С момента ввода в эксплуатацию прибора учета ЦЭ680ЗВМ6 №011070093205953 показания прибора учета потребителем Меркуловым А.А. ежемесячно не передавались.
Персоналом Новоуфимского РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» 05.07.2024г. была проведена проверка в отношении энергопринимающих устройств по лицевому счету №43806-306-99. В ходе проверки были сняты показания по ПУ №011070093205953, что подтверждается Актом проверки прибора учета №90882325.
Показания 22.07.2024г. были внесены, расчет был произведен за июль 2024 года замещающим способом.
Потребитель Меркулов А.А. 05.08.2024г. передал показания при оплате 10016 кВт., которые были приняты в расчет за август 2024 года на сумму 867 401,70 рублей.Персоналом Новоуфимского РЭС ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» 17.09.2024г. был произведен повторный выезд, в ходе проверки были сняты показания по ПУ №011070093205953, что подтверждается Актом проверки прибора учета №9001387, подписанным Меркуловым А.А.
Сетевой организацией был обновлен Акт об осуществлении технологического присоединения №25-11-11-0144374-32-01-26-01 от 26.03.2025г. Согласно схеме электроснабжения в Акте об осуществлении технологического присоединения Тимочко Е.А., л/с 43807-449-98 опосредованно присоединен к объектам электросетевого хозяйства Меркулова А.А., соответственно при начислении объема потребления электрической энергии в расчетной схеме добавлен прибор учета, установленный в отношении Тимочко Е.А., объем которого вычитается из объема потребления ПУ установленного в отношении энергопринимающих устройств Меркулова А.А.
На основании изложенного с момента Акта об осуществлении технологического присоединения №25-11-11-0144374-32-01-26-01 от 26.03.2025г. в расчетную схему по лицевому счету 43806-306-99 внесены изменения.
Из поступившего Акта об осуществлении технологического присоединения №25-11-11-0144374-32-01-26-01 от 26.03.2025г. следует, что он составлен ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Сетевая организация) и Меркуловым А.А. об оказании сетевой организацией дополнительной возмездной услуги по восстановлению (переоформлению) документов о ТП заявителя в соответствии с мероприятиями по договору возмездного оказания услуг №25-11-0144374-32-01.
Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям №25-11-11-0144374-32-01-24-01-Акберд от 24.03.2025г.
Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>
В пункте 2 Акта от 26.03.2025г. перечислены точки присоединения, описание точки: на контактах присоединения ВЛ-10 кВ заявителя к изоляторам опоры №26/2, КВЛ-10 кВ Ф-3 Шмидтово яч.3 РП-431, в том числе опосредованно присоединенные к источнику питания ТП-9785/400 кВА РУ-0,4 кВ – точка присоединения на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-9785/400 кВА.
Акт в пункте 8. Содержит схематичное отображение балансовой принадлежности электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон.
Актом №90782325 от 05.07.2024г., произведенным ООО «Башкирэнерго» в присутствии истца зафиксировано присоединение прибора учета с заводским номером 475827 (фаза А), 175455 (фаза В), 46997 (фаза С) присоединен к прибору учета с заводским номером 011070 993205953, номер пломбы 1779187.
Как разъяснено в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) о делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что неосновательного обогащения ответчиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не произошло, все поступившие денежные суммы уплачены истцом за фактически потребленную электроэнергию, объем которой выявлен в ходе проверки и соответствует показаниям прибора учета истца.
В силу закрепленных пунктом 3.1 обязанностей потребителя, содержащихся в подписанном им договору от 09.04.2016г., Меркулов А.А. принял на себя обязательства по оплате полученного объема электрической энергии, сообщать Гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета.
Как следует из показаний представителя истца, Меркуловым А.А. своевременно и надлежащим образом данные показаний прибора учета не предоставлялись, что повлекло начисление платы по нормативу, такое поведение собственника повлекло длительную неопределенность и несвоевременность выявления надлежащих показаний, а, как следствие, к сложившейся ситуации, доказательств надлежащей передачи показаний прибора учета истцом не представлено.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 07.02.2026) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.
Из представленного в материалы дела Акта разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения ответственности сторон №15-10-18877-16-01 от 08.11.2015г. следует, что в нем содержится однолинейная схема электроснабжения, согласно которой энергопринимающие устройства истца запитаны от опоры П10-3 ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС «Нагаево», принадлежащей ООО «Башкирэнерго», граница эксплуатационной ответственности установлена на зажимах указанной опоры, по данной схеме отражено технологическое присоединение гражданина – потребителя Тимочко Е.А. до прибора учета истца.
Указанное подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №15-10-18877-16-01 от 08.11.2015г., составленным между Меркуловым А.А. и ООО «Башкирэнерго» и актом разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон между Меркуловым А.А. и Тимочко Е.А., в котором содержится однолинейная схема электроснабжения.
Кроме того, в акте организации коммерческого учета электрической энергии, являющемся приложением №1 к акту разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон в п.5 установлено, что объем потребления электрической энергии, переданной сторонним потребителем не учитывается приборами учета, фиксирующими объем потребленной электроэнергии потребителем. Акт подписан ООО «Башкирэнерго», Меркуловым А.А. и Тимочко Е.А.
Согласно п.40(4), п.40(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г. Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение линий связи, сооружений связи, средств связи, средств телевизионного вещания и радиовещания, максимальная мощность которых составляет не более 150 кВт включительно, при присоединении к существующим объектам инфраструктуры автомобильных дорог и объектам дорожного сервиса может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, энергопринимающих устройств объектов, инфраструктуры автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций, включая подготовку, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором (в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором).
Таким образом, надлежащее технологическое присоединение подлежит подтверждению путем составления соответствующего акта и извещения о нем, такой акт составлен 26.03.2025г., иного материалы дела не содержат, акт от 2015г. имел иную схему электроснабжения.
Относительно заявленного ходатайства представителем истца об исключении из материалов дела однолинейной схемы электроснабжения с указанием на ней участия потребителя Тимочко Е.А., судом не усматривается оснований для его удовлетворения, поскольку схема является частью документа Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 08.11.2015г., подписанного сторонами.
По требованиям о проведении перерасчета, с учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд полагает возможным учесть пояснения и расчеты ответчика ООО «ЭСКБ» о том, что с октября по декабрь 2024 года Тимочко Е.А. передавал одни и те же показания, к оплате ему выставлялось 0 рублей за данные периоды. В январе 2025 года Меркуловым А.А. передача показаний не производилась, вместе с тем, произведена передача показаний Тимочко Е.А. в объеме 11064 кВт/ч, в связи с чем у ООО «ЭСКБ» появилась обязанность вычесть из объемов Меркулова А.А. расход Тимочко Е.А.
Данный объем был вычтен 4170 – 11064 = - 6894 кВт/ч.
Данные – 6984 кВт/ч в рублях составили – 21 026,70 рублей, указанная сумма была учтена в перерасчет Меркулову А.А., к оплате ему было выставлено – 21 026,70 рублей.
По итоговой квитанции за январь 2026 года к оплате с учетом произведенной оплаты 5 000 рублей выставлено 632 284,75 рублей.
Таким образом, фактически перерасчет ответчиком произведен, сумма 21 026,70 учтена, оснований для перерасчета не имеется.
По заявленным возражениям в части применения срока исковой давности, который по общим правилам составляет три года, судом учитываются возражения истца, факт того, что оспариваемые суммы, составляющие сущность иска – неосновательное обогащение, начислены и стали известны как истцу, так и ответчикам, только в 2024г., таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Сведений о том, что начисления за потребляемую электроэнергию производятся ответчиком с нарушениями, в том числе без учета коэффициента трансформации и показаний потребления электроэнергии Тимочко Е.А. после составления акта от 26.03.2025г. не имеется, согласно пояснениям ответчиков и приведенным расчетам, показания Тимочко Е.А. учитываются при их передаче.
Таким образом, надлежащими доказательствами факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» в ходе рассмотрения дела не подтверждено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исковых требований к привлеченным по инициативе суда ответчикам ООО «Башкирэнерго», Тимочко Е.А. Меркуловым А.А. не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Меркулова Александра Александровича к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго», Тимочко Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения за потребляемую электроэнергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 26.06.2026г.
Судья Э.И. Табульдина