РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Рыжове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зыковой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от №., и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
10.08.2013г. проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 135 899,19 руб., сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и по состоянию на 04.06.2024г. составляет в размере 135 899,19 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Зыковой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от 10.08.2013г. в размере 135 899, 19 рублей. зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 3 917,98 руб., и взыскать ее с ответчика.
Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, направил заявление, где просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зыковой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 135 899,19 руб., сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ФИО1 направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 17.02.2016г. Данное требование ответчиком не исполнено.
С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по защите нарушенного права, который истек 18.02.2019г.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ № от 24.03.2021г. отменен на основании поступившего возражения ответчика.
Дата обращения истца с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан является ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.
Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.