Дело № 2-2524/2026
УИД 03RS0003-01-2026-001150-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2524/2026 по иску САО «ВСК» к Собирову Нурбеку Мирзодбек угли о взыскании убытков в порядке регресса №2493438 (628701),
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Собирову Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса №2493438 (628701), указав в обоснование требований на то, что 01.01.2024 г. согласно административному материалу, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, а/д Дема – Затон, 5 км с участием: ГАЗ №, собственник ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК», управлял Захаров С.В. и Daewoo Nexia г/н №, собственник Григорьева Л.А., управлял Собиров Н.М.угли. Виновником ДТП является водитель Собиров Н.М.угли. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Daewoo Nexia № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № Потерпевшим в данном ДТП является ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК».
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества, представитель ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК» обратился в СК «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СК «СОГАЗ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля ГАЗ №, в размере 162 322,57 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем Daewoo Nexia г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, СК «СОГАЗ» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
САО «ВСК» ознакомившись с требованием, на основании расчета, выполненного с учетом ЕМР, приняло решение о выплате в пользу СК «СОГАЗ» суммы в размере 158 800 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и исполнив тем самым, в полном объеме на себя обязательства по заключенному договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Собиров Н.М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать в пользу САО «ВСК» с Собирова Н.М. сумму убытков в размере 158 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 764 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Почтовые отправления возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, между тем, поскольку позиция ответчика суду неизвестна, письменных возражений, отзыва он в материалы дела не представил, суд, руководствуясь 167, 233 ГПК РФ считает обоснованным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.73 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп.»Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Установлено, что 01.01.2024 г. согласно административному материалу, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, а/д Дема – Затон, 5 км с участием: ГАЗ №, собственник ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК», управлял Захаров С.В. и Daewoo Nexia №, собственник Григорьева Л.А., управлял Собиров Н.М.угли. Виновником ДТП является водитель Собиров Н.М.угли. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Daewoo Nexia г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № Потерпевшим в данном ДТП является ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК».
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества, представитель ГБУЗ РФ «ЦСМПиМК» обратился в СК «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СК «СОГАЗ» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля ГАЗ №, в размере 162 322,57 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем Daewoo Nexia № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, СК «СОГАЗ» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
САО «ВСК» ознакомившись с требованием, на основании расчета, выполненного с учетом ЕМР, приняло решение о выплате в пользу СК «СОГАЗ» суммы в размере 158 800 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и исполнив тем самым, в полном объеме на себя обязательства по заключенному договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением.
Собиров Н.М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 Федерального закона Об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы убытков в размере 158 800 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 764 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к Собирову Нурбеку Мирзодбек угли о взыскании убытков в порядке регресса №2493438 (628701) - удовлетворить.
Взыскать с Собирова Нурбека Мирзодбек угли, водительское удостоверение №, паспорт №, выдан 28.09.2022г. Республика Узбекистан, в пользу САО «ВСК», №, сумму убытков в размере 158 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 764 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.03.2026 г.
Судья Табульдина Э.И.