ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса причиненного в результате ДТП. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО7, собственником которого является ФИО6, находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля ФИО8.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате чего автомобилю ФИО9 причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности Владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника т/с ФИО12 застрахована САО «ВСК», полис ФИО10. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ФИО11 руб.
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО13 руб. в счет возмещения убытков, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО14 руб.
В судебное заседание САО «ВСК» явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО15 под управлением ФИО3, собственником транспортного является ФИО6, и автомобиля ФИО16, собственник ФИО1.
Виновником ДПТ является ФИО3, гражданская ответственность собственника ФИО17 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ФИО18. ФИО3 в полис ОСАГО ФИО19, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен.
ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения, а также всех понесенных расходов по результатам урегулирования ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ОСАГО», САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков ИП ФИО2 в размере 69 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО3 в размере ФИО20 руб. в свою пользу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к ФИО3 (ФИО22) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» ФИО23 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ