ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Еремеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Еремеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеев А.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита / об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 300 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 374,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 903,53 руб., сумма задолженности по процентам – 28 621,87 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 849,57 руб.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174 374,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,25 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеев А.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита / об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 300 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу № по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 374,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. с Еремеев А.В.
Задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 374,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 903,53 руб., сумма задолженности по процентам – 28 621,87 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 849,57 руб.
Расчеты истца по вышеуказанным суммам основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 231,25 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Еремеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Еремеев А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 374,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева