ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Уфа 24 марта 2026 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р., при секретаре Маркелове Д.А., с участием представителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Левашову В. С. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Левашову В.С. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Левашовым В.С. заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условии получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику кредит на сумму 35 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. Согласно пункта 3.4.8 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Левашовым В.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора). В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 111 226,05 руб., в том числе: основной долг 88 890,13 руб., проценты – 20 127,46 руб., штрафы – 2 208,46 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Левашова В.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 226,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 336,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Левашов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 Г�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�������???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й
Таким образом, данными положениями закреплен принцип непротиворечивости судебных постановлений, не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Левашову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Левашовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору (реестр уступаемых прав). Истец направил заемщику уведомление о смене кредитора и досудебное требование о погашении задолженности, на которое заемщик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Заочным решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Левашову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ранее разрешен, имеется вступившее в законную силу заочное решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу №, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Левашову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.Р.Гильмутдинова