ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикметовой Р.Р., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельная Индустрия», Кузнецова Н.Д. о взыскании долга по договору поставки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» (далее по тексту ООО «Ринова-Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельная Индустрия» (далее по тексту ООО ТД «Кабельная Индустрия»), Кузнецова Н.Д. о взыскании долга по договору поставки.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО ТД «Кабельная Индустрия» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поставщик обязался поставить строительные материалы надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в заявках покупателя, покупатель – принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к договору о поставке товара – 480 тонн смеси щебеночно-песчаной С-ДД.ММ.ГГГГ руб. с НДС 20% с учетом доставки до объекта покупателя. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к договору о поставке товара – 480 тонн смеси щебеночно-песчаной С-ДД.ММ.ГГГГ руб. с НДС 20% с учетом доставки до объекта покупателя. В рамках указанного договора ООО «Ринова-Строй» поставило ответчику щебеночно-песчаную смесь на общую сумму 3 472 455 руб., но поставленный товар ООО ТД «Кабельная Индустрия» оплатило частично на сумму 1 470 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истца составляет 2 002 455 руб. Факт поставки щебеночно-песчаной смеси с доставкой подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны без каких-либо претензий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Во исполнение обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Кузнецова Н.Д. заключен договор поручительства.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 2 002 455 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 132,57 руб. с продолжением начисления и взысканием пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 106 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ринова-Строй» и ООО ТД «Кабельная Индустрия» был заключен договор поставки №, по условиям которого
На основании договора поставки поставщик обязался поставить строительные материалы надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в заявках покупателя, покупатель – принять и оплатить товар.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к договору о поставке товара – 480 тонн смеси щебеночно-песчаной С-ДД.ММ.ГГГГ руб. с НДС 20% с учетом доставки до объекта покупателя.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к договору о поставке товара – 480 тонн смеси щебеночно-песчаной С-ДД.ММ.ГГГГ руб. с НДС 20% с учетом доставки до объекта покупателя.
В рамках указанного договора ООО «Ринова-Строй» поставило ответчику щебеночно-песчаную смесь на общую сумму 3 472 455 руб.
Факт поставки щебеночно-песчаной смеси с доставкой подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны без каких-либо претензий.
Согласно пункту 8.4 договора поставки в целях обеспечения исполнения покупателем всех обязательств по настоящему договору, а также всех заверений и гарантий покупателя по настоящему договору, физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя несет полную личную имущественную ответственность за исполнение условий настоящего договора, а также ответственность в виде возмещения ущерба и убытков поставщику в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.
Лицом, подписавшим договор поставки, является ответчик Кузнецова Н.Д.
ООО ТД «Кабельная Индустрия» оплатило частично на сумму 1 470 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истца составляет 2 002 455 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и приостановить поставки до момента погашения образовавшейся задолженности покупателя.
Истцом произведен расчет заявленных пени, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня просрочки) составляет 108 132,57 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.
Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 106 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельная Индустрия», Кузнецова Н.Д. о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельная Индустрия» (ИНН №, ОГРН №), Кузнецова Н.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки в размере 2 002 455 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 132,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 106 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельная Индустрия» (ИНН №, ОГРН №), Кузнецова Н.Д. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» (ИНН №, ОГРН №) пени по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 г.
Судья О.А. Лаврентьева