РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Хакимовой Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого в рамках оказания финансовой помощи займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Сумма, причитающаяся к уплате ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. За просрочку возврата суммы займа подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в день. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату обращения истца в суд с иском заем не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом и неустойку за просрочку его возврата истец к взысканию не предъявляет.
На судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекс РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) па день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого в рамках оказания финансовой помощи займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Сумма, причитающаяся к уплате ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. За просрочку возврата суммы займа подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в день. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату рассмотрения дела судом заем не возвращен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. на отправку досудебной претензии и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 г.