ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Абдрахмановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 221 177 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога № транспортного средства ФИО5, VIN №, 2021 года выпуска.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской банковского счета, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № присвоен номер ФИО6.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № (V927/1062-0006907) является Банк ВТБ (ПАО).
В связи с тем, что ответчиком свои обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, Ответчик, выставленную ему в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V927/1062-0006907 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551 756,47 руб. рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства Hyundai Elantra, VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 518,00 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 221 177 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор залога № транспортного средства Hyundai Elantra, VIN №, 2021 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № присвоен номер V927/1062-0006907.
Таким образом, кредитором по кредитному договору № (V927/1062-0006907) является Банка ВТБ (ПАО).
В связи с тем, что ответчиком свои обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, Ответчик, выставленную ему в уведомление о досрочном истребовании задолженности, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 551 756,47 руб., из которых:
- 1 408 306,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
- 112 124,50 рублей – сумма задолженности по плановым процентам,
- 9 767,48 рублей – сумма процентов по просроченному долгу,
- 8 476, 61 рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам,
- 13 081,12 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Расчеты задолженности истцом приложены.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры подлежат расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, в залог был предоставлен автомобиль Hyundai Elantra, VIN №, 2021 года выпуска.
Поскольку обязательство по договору обеспечено заложенным автомобилем, суд, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № V927/1062-0006907, которая составила 1 551 756,47 руб., из которых:
- 1 408 306,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу,
-112 124,50 рублей – сумма задолженности по плановым процентам,
- 9 767,48 рублей – сумма процентов по просроченному долгу,
- 8 476, 61 рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам,
-13 081,12 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 70 518 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с ФИО1 (<адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № V927/1062-0006907, в размере 1 551 756,47 руб., из которых: 1 408 306,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 112 124,50 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 9 767,48 рублей – сумма процентов по просроченному долгу, 8 476, 61 рублей – сумма задолженности по пени по просроченным процентам, 13 081,12 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 70 518 руб.
Принять меры по обеспечению настоящего иска и наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль Hyundai Elantra, VIN №, 2021 года выпуска.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai Elantra, VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Казбулатов И.У.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.