РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р., при секретаре Маркелове Д.А., с участием истца Тарасова И.В. и его представителя Хафизовой И.В. (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова И. В. к Кузьминой Н. Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Тарасов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел со своего счета АО «Газпромбанк» под номером 40№ денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет АО «Газпромбанк» по номеру телефона 89177603541, принадлежащий Н. Р. К., что подтверждается выпиской по лицевому счету, заверенной банком. Какие-либо договорные отношения (ранее и в настоящее время) между истцом и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял какой-либо товар. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика было направлено требование с просьбой вернуть ранее перечисленные денежные средства в размере 150 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены, информация о получателе денежных средств не представлена. По мнению истца, ответчик сберег денежные средства в размере 150 000 рублей, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты – 21 117,49 рублей, расходы на представителя – 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 6 134 рубля.
Уточнив требования, истец в качестве ответчика указал Кузьмину Н.Р., с которой просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты – 21 117,49 рублей, расходы на представителя – 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 6 134 рубля.
Истец Тарасов И.В. и его представитель по устному ходатайству Хафизова И.В. поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Кузьмина Н.Р. извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по почте по адресу, указанному в адресной справке в учетах МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, - г.Уфа, бульвар Дуванский, <адрес> (ШПИ <данные изъяты>, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартир комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в собственника, которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел со своего счета АО «Газпромбанк» под номером 40№ денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет АО «Газпромбанк» по номеру телефона 89177603541, принадлежащий Н. Р. К., что подтверждается выпиской по лицевому счету, заверенной банком.
Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№<данные изъяты> следует, что Тарасов И.В. осуществил перевод денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, получателю денежных средств Кузьминой Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей, как ошибочно перечисленные (ШПИ <данные изъяты> срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Следовательно, при сложившихся между сторонами правоотношениях применяются положения указанных выше статей, в соответствии с которыми приобретатель, которым в данном случае является Кузьмина Н.Р., обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные или сбереженные денежные средства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 117,49 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом, в связи с неправильным определением периода начисления неустойки. Поскольку в адрес ответчика Кузьминой Н.Р. претензия направлена только ДД.ММ.ГГГГ, которая не была получена ответчиком, согласно сведениям сайта Почты России (ШПИ 80546317327301), срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, то с применениям положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в исковом заявлении).
Согласно калькулятору расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 746,58 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 746,58 рублей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 134 рубля, поскольку данные расходы документально подтверждены и были необходимы для судебной защиты.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебном заседании при вынесении решения, и также с учетом положений, предусмотренных статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит разумной к взысканию с ответчика в пользу истца Тарасова И.В. суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Тарасова И. В. к Кузьминой Н. Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Н. Р. в пользу Тарасова И. В. сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты – 4 746,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 135 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова И. В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий И.Р. Гильмутдинова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.