ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Рыжове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самиевой Регины Маскуровны к ООО "Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Самиева Регина Маскуровна обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" о защите прав потребителей.
В Кировский районный суд г. Уфы РБ от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:
ООО СЗ «СК Уфа» обязуется перечислить Самиевой Регине Маскуровне стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (<адрес> <адрес>) в сумме 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Самиева Регина Маскуровна отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «СК Уфа», а именно: от оставшейся части суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 60 542 руб.; от взыскании неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, от компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; от штрафа в размере 5%; от взыскания расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 руб.; от взыскания почтовых расходов в размере 800 руб.; от взыскания стоимости услуг нотариуса в размере 2 800 руб.
ООО СЗ «СК Уфа» обязуется перечислить Самиевой Регине Маскуровне денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Самиева Регина Маскуровна
№
№
№
№
№
№
№
Иных претензий по недостаткам объекта долевого строительства (<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>) у Самиевой Регины Маскуровны к ООО СЗ «СК Уфа» не имеется.
Расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с делом по указанному спору, но не отраженные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 1740 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Самиевой Р.М. – Воложаниной А.С. и представителем ООО Специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» Ракиповым Т.А., на следующих условиях:
ООО СЗ «СК Уфа» обязуется перечислить Самиевой Регине Маскуровне стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (<адрес>, расположенной по <адрес>, <адрес>) в сумме 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Самиева Регина Маскуровна отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «СК Уфа», а именно: от оставшейся части суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 60 542 руб.; от взыскании неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, от компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; от штрафа в размере 5%; от взыскания расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 руб.; от взыскания почтовых расходов в размере 800 руб.; от взыскания стоимости услуг нотариуса в размере 2 800 руб.
ООО СЗ «СК Уфа» обязуется перечислить Самиевой Регине Маскуровне денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Самиева Регина Маскуровна
№
№
№
№
№
№
№
Иных претензий по недостаткам объекта долевого строительства (<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>) у Самиевой Регины Маскуровны к ООО СЗ «СК Уфа» не имеется.
Расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с делом по указанному спору, но не отраженные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самиевой Регины Маскуровны к ООО "Специализированный застройщик "Садовое Кольцо Уфа" о защите прав потребителей прекратить.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик "Садовое кольцо Уфа" (ИНН 0274947121) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1740 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Абдрахманова Л.Н.