РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
КБР, <адрес> 24 сентября 2026 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В., при секретаре Ашижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к Гукежеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Терский районный суд КБР к Гукежеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 402408 руб. 72 коп. и государственную пошлину в размере 39024 руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Гукежевым А.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
<дата> Гукежев А.А. дистанционным образом посредством доступа к системе «ВТБ-Онлайн» подал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 730441 руб.
<дата> Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в сумме 1 730441 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, ответственности за нарушение обязательств.
Ответчик <дата> произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла успешно. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 730 441 руб. на срок 60 мес. Т.е. до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 17.30% годовых (с учетом услуги «Ваша низкая ставка») с помесячным погашением кредита аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца и ответственностью клиента при нарушении обязательств в виде пеней в размере 0.1% начисляемой на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
По акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита путем зачисления средств в сумме 1 730441 руб. на счет клиента № (п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора).
Таким образом, стороны заключили кредитный договор от <дата> №№ на указанных выше условиях, в том числе, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Впоследствии ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредиту.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию с <дата> по <дата> составила 2 402 408.72 руб., из которых: 1 730 441 руб. основной долг, 671 967.72 руб. задолженность по плановым процентам.
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» приобрело у Банка ВТБ (ПАО) право (требования) к должнику Гукежеву А.А. по кредитному договору от <дата> №№ (договор уступки прав (требований) №/ДФУ от <дата>).
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по кредитному договору не возвратил.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Гукежева А. А. в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в размере 2 402408.72 руб.
Взыскать с Гукежева А. А. в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39024 руб. 0 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гукежев А.А. извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил,
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «ПКО ТРАСТ» представило следующие документы.
Как установлено в судебном заседании, между Банк ВТБ (ПАО) и Гукежевым А.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
<дата> Гукежев А.А. дистанционным образом посредством доступа к системе «ВТБ-Онлайн» подал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 730441 руб.
<дата> Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в сумме 1 730441 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, ответственности за нарушение обязательств.
Ответчик <дата> произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла успешно. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 730 441 руб. на срок 60 мес. Т.е. до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 17.30% годовых (с учетом услуги «Ваша низкая ставка») с помесячным погашением кредита аннуитетными платежами 30 числа каждого календарного месяца и ответственностью клиента при нарушении обязательств в виде пеней в размере 0.1% начисляемой на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
По акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита путем зачисления средств в сумме 1 730441 руб. на счет клиента № (п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора).
Таким образом, стороны заключили кредитный договор от <дата> №№ на указанных выше условиях, в том числе, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Впоследствии ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредиту.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию с <дата> по <дата> составила 2 402 408.72 руб., из которых: 1 730 441 руб. основной долг, 671 967.72 руб. задолженность по плановым процентам.
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» приобрело у Банка ВТБ (ПАО) право (требования) к должнику Гукежеву А.А. по кредитному договору от <дата> №№ (договор уступки прав (требований) №/ДФУ от <дата>).
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства и проценты по кредитному договору не возвратил.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 39024 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к Гукежеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гукежева А. А. в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в размере 2 402408 (два миллиона четыреста две тысячи четыреста восемь) руб. 72 коп.
Взыскать с Гукежева А. А. в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39024(тридцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 0 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – А.В.Шомахов