ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 17 февраля 2026 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., заместителя начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Казмахова Х.Х., осужденного Самойлова Н.Ф., защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07/375 в реестре адвокатов КБР, ордер от 17.02.2026 № 06358), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении обязанностей условно осужденного и продлении испытательного срока Самойлову Николаю Федоровичу, судимому Советским районным судом Ставропольского края 20.05.2024 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил:
приговором Советского районного суда Ставропольского края от 20.05.2024 Самойлов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ; осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. Испытательный срок исчислен с 20.05.2024. На осужденного возложена обязанность, способствующая его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Во время нахождения осужденного на учете уголовно-исполнительной инспекции по прежнему месту жительства постановлением вышеназванного суда от 12.09.2024 испытательный срок продлен на 01 месяц, установлена обязанность находиться по месту жительства с 21:00 до 06:00. Решение принято в связи с неисполнением осужденным обязанности по уведомлении инспекции о смене места жительства.
С 22.12.2025 Самойлов состоит на учете Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – инспекция) в качестве условно осужденного, поскольку в установленном порядке изменил место постоянного проживания.
Начальник инспекции обратился в суд с представлением о дополнении осужденному обязанностей, установленных судом, обязанностью являться в инспекцию для регистрации один раз в месяц и о продлении испытательного срока на 01 месяц. Представление мотивировано тем, что, несмотря на неоднократное разъяснение обязанностей условно осужденного, на проведенные с Самойловым профилактические беседы о недопущении ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, Самойлов 22.01.2026 после 21:00 отсутствовал по месту жительства, пояснив 23.01.2026, что в 20:30 выехал в магазин за продуктами.
За допущенное нарушение осужденному вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
По мнению начальника инспекции, установленные осужденному обязанности и испытательный срок недостаточны для его исправления.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление и дополнил, что осужденный проживает с матерью и тремя несовершеннолетними детьми, мать которых погибла в аварии, виновником которой признан осужденный. За непродолжительное время нахождения на учете осужденный зарекомендовал себя как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и членов семьи не поступало, по вызовам в инспекцию он является. Продление испытательного срока и обязанность являться для регистрации повлияют на исправление осужденного и усилят контроль за ним.
Самойлов признал обоснованность представления и заверил суд в том, что более нарушений испытательного срока не допустит, понимая, что в противном случае может лишиться свободы, а его дети – родителями и заботы.
Защитник, исходя из позиции осужденного, оставил разрешение представления на усмотрение суда, но просил учесть нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, признание осужденным своей виновности в нарушении испытательного срока.
Помощник прокурора высказался за удовлетворение представления на том основании, что доводы, изложенные представителем инспекции, нашли свое подтверждение: осужденный нарушил испытательный срок.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела Самойлова №, признал представление подлежащим удовлетворению.
При постановке на учет инспекции сначала 14.06.2024, затем 23.12.2025 с осужденным проведены первоначальные беседы, в ходе которых ему разъяснены права и обязанности условно осужденного и меры ответственности за нарушение испытательного срока; осужденному выданы соответствующие памятки и отобраны подписки о том, что последствия неисполнения требований, предъявляемых к условно осужденному, ему разъяснены.
Как следует из рапорта инспектора от 22.01. 2026, при проверке осужденного по месту жительства в 21:10 он отсутствовал дома, согласно пояснению его матери, он уехал в магазин за продуктами.
23.01.2026 Самойлов дал объяснение: 22.01.2026 примерно в 20:30 выехал за продуктами в магазин на ул. Комарова в гор. Майском, находился около магазина, когда позвонила мать и сообщила о проверке в 21:10. После разговора с матерью он немедленно вернулся домой.
Письменным предупреждением от 23.01.2026, которое является третьим за период испытательного срока, он предупрежден об отмене условного осуждения в связи с допущенным нарушением.
Со дня постановки осужденного на учет с ним проводились профилактические беседы, осуществлялись проверки по месту его жительства, каждый раз он уведомлялся о необходимости соблюдать требования, предъявляемые к условно осужденным. Данные мероприятия были направлены на предупреждение нарушений испытательного срока, однако Самойлов в очередной раз нарушил испытательный срок: не исполнил обязанность по нахождению по месту жительства с 21:00 до 06:00, не имея на то уважительных причин.
Таким образом, должного воздействия на поведение осужденного проведенная с ним профилактическая работа, разъяснение последствий нарушения испытательного срока, письменные предупреждения и предыдущее судебное разбирательство не оказали.
Суд не ограничивал стороны в возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, в опровержение доводов противной стороны, однако доказательств уважительности причин нарушения испытательного срока не представлено.
Из ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что условно осужденный обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных требований, инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник инспекции вносит в суд соответствующее представление, а при наличии достаточных оснований в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Приговором суда на Самойлова возложена одна обязанность, способствующая его исправлению, эту обязанность он исполнял недобросовестно, вследствие чего суд установил дополнительную обязанность, но и после этого Самойлов не исполнил уже дополнительную обязанность.
Вышеизложенные сведения свидетельствуют о целесообразности дополнения обязанностей условно осужденного обязанностью являться в инспекцию для регистрации один раз в месяц и о наличии достаточных оснований для продления испытательного срока, исходя из отсутствия положительного воздействия профилактических мер на исправление осужденного.
Удовлетворяя представление, суд признал, что указанные меры должны усилить исправительное воздействие на поведение осужденного.
Руководствуясь ст. 190 УПК РФ, ст. 401 УИК РФ, суд постановил:
представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР удовлетворить: Самойлову Николаю Федоровичу, судимому Советским районным судом Ставропольского края 20.05.2024 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, дополнить обязанности условно осужденного обязанностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц и продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Е.В. Кудрявцева