УИД: УИД: 78RS0015-01-2024-011414-03 Дело №2-550/2024 Материал № 13-7/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2026 года г.Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей судьи Гриненко А.В., при секретаре Пилякиной К.В., с участием ответчика - Барановой Е.А., в отсутствие истца – Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барановой ФИО4 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в рамках гражданского дела № 2-550/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Барановой ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Е.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное Майским РО СП УФССП России по КБР, в части исполнения требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного на основании решения Майского районного суда КБР от 10 декабря 2024 года в рамках гражданского дела № 2-550/2024.
В обоснование заявления указано, что после вступления в силу указанного решения Майского районного суда КБР, был выдан исполнительный лист, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ, Майским РО СП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому в отношении Барановой Е.А. совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения. Между тем, определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Барановой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, что является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Считает, что при указанных обстоятельствах исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскатель), будучи судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщили, судом было определено провести судебное заседание в отсутствии представителя взыскателя.
Баранова Е.А., в судебном заседании, позицию, изложенную в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить её требования.
Заслушав Баранову Е.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
При этом суд исходит из того обстоятельства, что предметом оспаривания по делу являлось решение, принятое в отсутствие ответчика, о чем ему стало известно уже после возбуждения исполнительного производства, что подтверждается совокупностью представленных ею доказательств.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства указаны в статьях 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства (далее по тексту - Закон).
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
В силу разъяснений, данных в пункте 30 настоящего Постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, поскольку возможность приостановления исполнительного производства судом отвечает в первую очередь интересам должника.
При этом, следует учитывать, что согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-550/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Барановой ФИО6 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, Майским районным судом КБР вынесено решение, которым постановлено: исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Барановой Е.А. о взыскании задолженности, удовлетворить: взыскать с Барановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Уз.ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4018 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 1 Отделением отдела по <адрес> СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО (код подразделения 780-029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884553 рубля 91 копейку; взыскать с Барановой ФИО8 пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 12 045 рублей 54 копейки.
15.01.2025 на основании заявления представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» Майским районным судом КБР по данному делу выдан исполнительный лист ФС №.
10.09.2025 Майским РО СП УФССП России по КБР, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Федеральной службы УФССП России по КБР в отношении должника Барановой Е.А. возбужденно исполнительное производство №-ИП, что подтверждается материалами указанного исполнительного производства.
Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-550/2024 усматривается, что 26.09.2025 в Майский районный суд КБР от Барановой Е.А. поступила апелляционная жалоба на решение Майского районного суда КБР от 10.12.2024, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2025 было удовлетворено заявление Барановой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, в настоящее время судом выполняются требования ст. 325 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из вышеперечисленного, суд считает возможным приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от 10.12.2024.
На основании изложенного и руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 39 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 436, 440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Майским РОСП УФССП России по КБР в отношении должника Барановой Е.А., в части исполнения требований исполнительного листа ФС №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Майского районного суда КБР от 10 декабря 2024 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Барановой ФИО9 о взыскании задолженности, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, а именно, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Майского районного суда КБР от 10 декабря 2024 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко