АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Хоринского района Республики Бурятия на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2026г., которым постановлено:
заявления Министерства здравоохранения Республики Бурятия, ГБУЗ «Хоринская центральная районная больница» удовлетворить.
Предоставить ГБУЗ «Хоринская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Бурятия отсрочку исполнения решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от 2.09.2019г. до 31.12.2026г.
Проверив материалы дела, апелляционное представление, судья
УСТАНОВИЛА:
2.09.2019г. Хоринским районным судом Республики Бурятия были удовлетворены исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятии.
Министерство здравоохранения Республики Бурятия обязали обеспечить финансирование мероприятий по организации и обеспечению недостающего оснащения ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» в срок до 01.03.2020г., а ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» обязали в срок до 1.02.2021г. приобрести медицинское оборудование.
Апелляционным определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2019г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В январе 2026г. от ответчиков в суд поступили заявления об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2026г., которые были соединены в одно производство.
Оба заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения суда мотивированы отсутствием финансирования.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В апелляционном представлении прокурор Хоринского района Республики Бурятия просит отменить определение районного суда, указывая на то, что закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнения. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона, не являются уважительными причинами.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, судья второй инстанции приходит к следующему.
Как видно из дела, решение Хоринского районного суда Бурятии от 2.09.2019г. вступило в законную силу 18.12.2019г., и сроки его исполнения, установленные судом, давно истекли.
10.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении больницы; 25.05.2020г. – в отношении Министерства здравоохранения Бурятии (исполнительное производство № ...ИП).
В значительной части необходимое медицинское оборудование приобретено, однако, в ФАП Анинска, ВА Верхние Тальцы, в хирургическом отделении, операционном блоке, отделении реанимации и интенсивной терапии больницы, в его отделении терапии часть оборудования так и отсутствует.
Согласно ч.1,2, ст.6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.37 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Районный суд, учтя, что ответчиком проводится работа по исполнению решения суда, посчитал, что имеются обстоятельства, дающие основания для предоставления отсрочки.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае оснований для предоставления отсрочки не усматривается, учитывая, что судебный акт принят более шести лет тому назад, и в период ранее предоставленных отсрочек он исполнен не был.
Поэтому при длительности неисполнения решения и ранее предоставленных отсрочек в настоящее время оснований для удовлетворения заявлений ответчиков не имеется.
Исходя из вышесказанного, суд второй инстанции считает, что обжалуемое определение районного суда подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявлений должников о предоставлении отсрочки.
Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2026 года отменить.
Заявления ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», Министерства здравоохранения Республики Бурятия об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
судья: