ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 27 февраля 2026 г.
Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Кудрявцева Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., инспектора Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Балкизова А.З., осужденного Кириченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении обязанностей условно осужденного и продлении испытательного срока Кириченко Василию Ивановичу, судимому Майским районным судом КБР 05.11.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
приговором Майского районного суда КБР от 05.11.2024 Кириченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года; на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц являться в названный государственный орган для регистрации.
С 23.01.2025 Кириченко состоит на учете Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – инспекция) в качестве условно осужденного.
Постановлением суда от 22.07.2025 Кириченко дополнены обязанности условно осужденного обязанностью не покидать место жительства с 22:00 до 05:00.
Начальник инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, установленных осужденному судом, обязанностью трудоустроиться, мотивировав представление следующим.
Несмотря на проведение с осужденным первоначальной профилактической беседы и последующих профилактических бесед, разъяснение обязанностей условно осужденного и ответственности за их невыполнение, вручение памятки осужденного к лишению свободы условно и установление дней для регистрации с 20 по 25 число ежемесячно, в июне Кириченко не явился для регистрации без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а судом дополнены обязанности условно осужденного. Однако 05.02.2026 в 22:10 осужденный не находился по месту жительства, то есть не исполнил обязанность по нахождению дома в ночное время.
Давая объяснение 06.02.2026, Кириченко пояснил, что примерно с 20:00 с друзьями находился в центре гор. Майского, гулял; вину признает, больше нарушений не допустит.
Получив объяснение осужденного, начальник инспекции вынес письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Начальник инспекции полагает, установленные осужденному приговором суда обязанности и испытательный срок недостаточны для его исправления.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал и дополнил, что повторное нарушение Кириченко допустил после судебного решения и повторного разъяснения последствий таких нарушений. Свою обязанность по нахождению по месту жительства в ночное время он исполняет недобросовестно. Поскольку Кириченко не трудоустроен, имеет случайные заработки, инспекция считает целесообразным обязать его трудоустроиться. При необходимости инспекция может оказать Кириченко содействие в трудоустройстве, но, как ранее Кириченко сообщал, затруднений в трудоустройстве у него не будет.
Осужденный признал, что нарушил обязанность не находиться вне дома в ночное время без уважительных причин, и подтвердил пояснения представителя инспекции о том, что затруднений в трудоустройстве у него не будет. Заверил суд в том, что более нарушений испытательного срока он не допустит.
Помощник прокурора выразил согласие с доводами начальника и представителя инспекции, так как факт нарушения обязанности находиться по месту жительства с 22:00 до 05:00 доказан, и просил представление удовлетворить.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела Кириченко №, суд признал представление подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного и меры ответственности за нарушение испытательного срока; осужденному выдана соответствующая памятка и отобрана подписка о том, что последствия неисполнения требований, предъявляемых к условно осужденному, ему разъяснены; дни явки для регистрации установлены с 20 по 25 число ежемесячно.
Как следует из регистрационного листа, в июне Кириченко не явился для регистрации без уважительных причин.
Объяснением от 26.06.2025 осужденный пояснил, что не явился для регистрации с 20 по 25 число из-за нахождения в течение нескольких дней на свадьбе своей сестры и о регистрации забыл. Кроме того, в течение нескольких суток он находился в гор. Прохладном, куда выезжал на заработки.
Признав причину неявки для регистрации неуважительной, 26.06.2025 инспектор вынес Кириченко письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением от 22.07.2025 суд удовлетворил представление начальника инспекции и обязал Кириченко не покидать место жительства с 22:00 до 05:00. После этого с осужденным неоднократно (дважды в месяц) проводились профилактические беседы и проверки по месту жительства, в ходе которых разъяснялась недопустимость нарушения испытательного срока и последствия нарушений испытательного срока – вплоть до отмены условного осуждения и направлении для отбывания наказания.
Правильных выводов осужденный для себя не сделал, меры воздействия, принятые инспекцией и судом, положительного результата не дали, что повлекло за собой повторное неисполнение обязанностей условно осужденного.
Суд не ограничивал участников судебного разбирательства в возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, в опровержение доводов представления, однако доказательств уважительности причины отсутствия Кириченко по месту жительства в период, установленный судом, не представлено.
Из ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что условно осужденный обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных требований, инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник инспекции вносит в суд соответствующее представление, а при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Приговором и постановлением суда на Кириченко возложены обязанности, способствующие его исправлению, одну из которых – явка для регистрации – он ранее не исполнил, другую – нахождение по месту жительства в определенное время – не исполнил после меры воздействия, принятой судом.
Участковый уполномоченный полиции охарактеризовал осужденного в целом удовлетворительно, но с оговоркой о поддержании отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
Вышеизложенные сведения о поведении осужденного свидетельствуют о целесообразности дополнения обязанностей условно осужденного обязанностью трудоустроиться и продлении испытательного срока. Данная обязанность обеспечит занятие осужденным общественно полезным трудом и дисциплинирует его, а продление испытательного срока продлит контроль инспекции за поведением осужденного и будет способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ст. 401 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении обязанностей условно осужденного и продлении испытательного срока Кириченко В.И. удовлетворить: возложить на Кириченко Василия Ивановича, судимого Майским районным судом КБР 05.11.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и продлить ему испытательный срок на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на представление).
Судья Е.В. Кудрявцева