ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 17 марта 2026 г.
Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Кудрявцева Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., инспектора Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Балкизова А.З., осужденного Дефтакова Т.Г., защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07/375 в реестре адвокатов КБР, ордер от 12.03.2026 № 00866), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осужденному Дефтакову Тимуру Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему по адресу: КБР, <адрес> (без регистрации), судимому Майским районным судом КБР 15.08.2024 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев (с учетом изменения, внесенного в приговор кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025), освобожденному из исправительного учреждения 13.01.2026, установил:
приговором Майского районного суда КБР от 15.08.2024 Дефтакову за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев (с учетом изменения, внесенного в приговор кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025).
Постановлением Чегемского районного суда от 18.12.2025 Дефтаков освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 06 месяцев 15 дней; контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания), а на осужденного возложена обязанность не менять место жительства (пребывания) без уведомления названной инспекции в течение неотбытой части наказания. При этом осужденному разъяснено, что если в течение неотбытой части наказания он нарушит общественный порядок, и за это на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей, по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
При освобождении из исправительного учреждения 13.01.2026 Дефтакову вручили предписание явиться в Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – УИИ) не позднее 16.01.2026. Однако в указанный срок Дефтаков в УИИ не явился, на учет не встал, в связи с чем с 19.01.2026 до 13.02.2026 УИИ проводила первичные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
Объяснением от 13.02.2026 осужденный сообщил, что 13.01.2026, освободившись из исправительного учреждения и получив под подпись предписание явиться в УИИ для постановки на учет не позднее 16.01.2026, он этого не сделал, попал в трудную жизненную ситуацию: остался без места жительства. Вину в указанном нарушении признал, обязался более нарушений не допускать, установленные судом ограничения и обязанности выполнять.
По результатам беседы Дефтакову вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, а в суд – направлено представление начальника УИИ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. По данным УИИ, на 17.03.2026 не отбыто лишение свободы сроком 03 месяца 15 дней и ограничение свободы сроком 04 месяца 26 дней.
На учете УИИ осужденный состоит с 13.02.2026.
В судебном заседании представитель инспекции – инспектор Балкизов представление поддержал и дополнил, что по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, 12.02.2026 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, уклонялся не только от постановки на учет УИИ, но и от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем начальником УИИ в отдел полиции было направлено сообщение о проверке действий осужденного на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Как следует из сообщения дознавателя, по данному сообщению ведется проверка.
В ходе первичных розыскных мероприятий были опрошены родственники и знакомые осужденного, но никто не знал о месте его нахождения. Участковый уполномоченный полиции характеризует осужденного отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет и т.д.
Представитель УИИ высказал уверенность в том, что Дефтаков правильных выводов для себя не сделал, явку в УИИ игнорировал, нарушил общественный порядок, и поэтому условно-досрочное освобождение ему необходимо отменить, так как несмотря на довод осужденного о его трудной жизненной ситуации, вызванной утратой жилья, уважительных причин для неявки в УИИ для постановки на учет осужденный не имел.
Дефтаков признал обоснованность представления и совершение им двух нарушений: неявка для постановки на учет УИИ и совершение административного правонарушения против общественного порядка, но просил учесть его трудную жизненную ситуацию: освободившись из исправительного учреждения, он лишился жилья, <данные изъяты>. Временно жилье ему предоставил его товарищ ФИО7
В то же время Дефтаков не отрицает, что к ФИО9 он приехал и поселился в его доме по <адрес> 13.01.2026, то есть в день освобождения из исправительного учреждения, и по настоящее время проживает по указанному адресу. Обстоятельств, которые объективно препятствовали ему явиться до 16.01.2026 в УИИ и встать на учет, сообщить о своей жизненной ситуации Дефтаков не назвал.
В отношении привлечения к административной ответственности осужденный пояснил, что пиво пил, но не в общественном месте, так как людей там не было; привлечение к административной ответственности не обжаловал, штраф уплатил.
Защитник, поддержав позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления на том основании, что 13.02.2026 осужденный самостоятельно явился в УИИ и встал на учет, нарушения признал. Он попал в трудную жизненную ситуацию: дом был продан, ему негде было жить. Он будет поддерживать контакты с сотрудниками УИИ, исполнять свои обязанности. Уклонения от постановки на учете как такого не было, он не являлся в УИИ из-за душевной травмы.
Помощник прокурора высказался за удовлетворение представления ввиду его законности и обоснованности. В судебном заседании исследованы все материалы, доказывающие, что в установленный срок Дефтаков не явился в УИИ для постановки на учет, причина неявки не является уважительной, даже если он остался без жилья. Дефтаков совершил административное правонарушение – распивал спиртной напиток в общественном месте. Постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. Само по себе это нарушение – уже основание для отмены условно-досрочного освобождения.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела осужденного № 01/26, копии которого приобщены к судебному материалу, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Лишение свободы как вид наказания заключается в изоляции осужденного от общества.
Признав Дефтакова виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы.
При освобождении осужденного условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, на него были возложены обязанности, неисполнение которых влечет за собой отмену условно-досрочного освобождения от наказания, а именно: до 16.01.2026 явиться в УИИ для постановки на учет, и как следствие этого, для осуществления контроля за поведением освобожденного от отбывания лишения свободы условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления УИИ; не нарушать общественный порядок.
Постановлением суда от 18.12.2025 Дефтакову разъяснены положения чч. 6, 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (УИИ), и если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению УИИ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Свою осведомленность о данном последствии нарушений осужденный признал.
Факт совершения Дефтаковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), то есть правонарушения, посягающего на общественный порядок, подтвержден протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2026: за распитие в общественном месте (около <адрес> в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 алкогольной продукции – пива «Балтика 9» с содержанием этилового спирта 8% Дефтакову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 25.02.2026.
Характеристика личности осужденного отрицательная: неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, живет на случайные заработки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, скрытный, лживый, неоднократно доставлялся в отдел полиции за нарушение действующего законодательства.
Привлечения к уголовной и административной ответственности подтверждены информацией МВД России от 27.02.2026 и установленным в действиях осужденного рецидивом преступлений.
Дефтаков выразил несогласие с характеристикой на том основании, что с участковым уполномоченным полиции, давшем характеристику, он не знаком, но при этом признал правильность сведений, изложенных в характеристике.
Суд не ограничивал участников судебного разбирательства в праве представлять доказательства в обоснование своих доводов, но доказательств неверности характеристики Дефтакова суду не представлено, как не представлено доказательств незаконности его привлечения к административной ответственности 12.02.2026.
С 13 января до 13 февраля осужденный не являлся в УИИ для постановки на учет, что повлекло за собой бесконтрольность его поведения в течение месяца. Уважительных причин для неисполнения обязанности по явке в УИИ осужденный не имел, так как отсутствие собственного жилья не является основанием для невыполнения обязанностей освобожденного от наказания условно-досрочно. С 13.01.2026 осужденный находился в гор. Майском – обстоятельство, им подтвержденное, однако в УИИ не являлся. Причина неявки – душевная травма, переживания из-за потери жилья и нежелания родственников с ним общаться – не может быть признана уважительной. Иных причин неявки осужденный не привел.
Суд признал неявку в УИИ в срок до 16.01.2026 длительным уклонением от постановки на учет и от осуществления контроля УИИ.
Таким образом, данные о личности и поведении Дефтакова после его условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы отрицательные.
Семьи, иждивенцев осужденный не имеет, не трудоустроен.
Вышеизложенное обусловило вывод суда об обоснованности представления начальника УИИ, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания положительного влияния на поведение Дефтакова не оказало, на путь исправления он не встал.
Во исполнение приговора суда, а также во избежание совершения осужденным правонарушений и преступлений до вступления постановления в законную силу ему избирается мера пресечения в виде заключения под стражу с момента оглашения постановления.
Поскольку мера пресечения избрана в стадии исполнения приговора, а не его постановления, положения ст. 72 УК РФ (Исчисление сроков наказания и зачет наказания) неприменимы.
Для отбывания наказания определяется исправительное учреждение, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и в действиях которого суд установил рецидив преступлений. Для изменения вида исправительного учреждения оснований нет.
Руководствуясь ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. 4.1 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене Дефтакову Тимуру Геннадьевичу условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Майского районного суда КБР от 15.08.2024, удовлетворить и направить осужденного для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней в исправительную колонию строгого режима.
До вступления постановления в законную силу избрать Дефтакову Т.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок неотбытой части наказания исчислять с 17.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Е.В. Кудрявцева