ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Майский, КБР
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики под председательством судьи Маденовой И.П., при секретаре судебного заседания Кулагиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., осужденных Исаева Н.П. (посредством видео-конференц-связи), Боциева А.А., защитников Кузнецова Д.А. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), Болотоковой М.Т. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Боциева А.А. и Исаева Н.П., признанных приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, для решения в порядке ст. 397 УПК РФ вопроса о конфискации денег, полученных в результате совершения преступления, установил:
Боциев А.А. и Исаев Н.П. осуждены приговором <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 4 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Боциеву А.А. смягчено наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части нерассмотрения вопроса о конфискации денег, полученных в результате совершения осужденными преступления, и передан на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Судебный акт суда кассационной инстанции в части направления уголовного дела на новое рассмотрение мотивирован тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ суд первой инстанции при вынесении приговора не разрешил вопрос о конфискации денежных средств у Боциева А.А. и Исаева Н.П., осужденных по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Согласно приговору в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Боциев А.А. и Исаев Н.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ: в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.
Помощник прокурора просил о конфискации предмета взятки в доход государства.
Осужденные и защитники возразили против этого, указывая на то, что вину в совершении преступления осужденные не признают, поскольку денежные средства в качестве взятки они не получали. Осужденный Боциев А.А. также пояснил, что ранее о решении данного вопроса никто не ходатайствовал и судебными актами он не разрешен, а судьба указанных денежных средств неизвестна.
Как установлено судом и изложено в приговоре Боциев А.А., занимавший должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> КБР и Исаев Н.П., будучи старшим оперуполномоченным указанной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получили в качестве взятки денежные средства в размере 60 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (ред. от 12.12.2023), исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.
При этом, судом первой инстанции при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств, полученных осужденными Боциевым А.А. и Исаевым Н.П. в виде взятки.
В соответствии с п. 15 указанного выше Постановления Пленума № 17, в случае отмены судебного решения в части вопроса о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (пп. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство, данные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
При этом, то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Поскольку денежные средства, полученные осужденными Боциевым А.А. и Исаевым Н.П., чья вина в совершении преступления установлена, по делу не изымались, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежат принадлежащие осужденным денежные средства в сумме 60 тысяч рублей, что является эквивалентом дохода, полученного ими преступным путем.
На основании изложенного и руководствуясь п. 10.1 ч. 1 ст. 299, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у Боциева А.А. и Исаева Н.П. денежные средства в размере 60 тысяч рублей, соответствующие размеру взятки в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, со взысканием указанной суммы с осужденных в солидарном порядке, обратив в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление).
Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова