ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление Деркачева ФИО5 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Деркачева ФИО6 местной администрации с.п. ст. Александровская Майского муниципального района КБР о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Деркачева ФИО7, и постановлено: установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст-ца <адрес>а, КБАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и её родной матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, КБАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Деркачевым А.И. было подано заявление об исправлении описки в резолютивной части решения суда, а именно в указании площади индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку как следует из текста указанного решения суда, общая площадью жилого дома указана <данные изъяты> кв. м., при том, что по документам, представленным истцом в суд, его общая площадь жилого дома составляет 39,7 кв. м.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенную описку, по следующим основаниям.
Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в резолютивной части решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ имела место описка в указании площади объекта недвижимости (домовладения), а именно указана площадь «28 кв. м.» вместо верного «39,7 кв.м.».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в резолютивную часть решения суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенную в резолютивной части решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Деркачева ФИО8 к местной администрации с.п. ст. Александровская Майского муниципального района КБР о признании права собственности, техническую ошибку, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст-ца <адрес>а, КБАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и её родной матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, КБАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Деркачевым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко