ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25.12.2025 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н., с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.
подсудимого Елохина В.А., защитника Акопяна А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елохина Вадима Андреевича, <данные изъяты>, судимого:
- 12.11.2024 осужден мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов;
- 21.05.2025 осужден Сысольского районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. 17.12.2025г. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания. По настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елохин В.А. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
12.11.2024 приговором Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, Елохин Вадим Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 160 (ста шестидесяти) часов. Приговор вступил в законную силу 09.01.2025. Согласно сведениям Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Елохин В.А. снят с учета 13.05.2025 в связи с отбытием наказания.
Так же, Елохин В.А. 21.05.2025 приговором Сысольского районного суда Республики Коми, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.06.2025 года. В настоящее время Елохин В.А. состоит на учете в Сысольском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.
Таким образом, Елохин В.А. является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
15.09.2025 года в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Елохин Вадим Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, применяя физическую силу, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО11.
В результате своих преступных действий Елохин В.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния под белую оболочку левого глаза, которые как в отдельности, так и совокупности согласно заключению эксперта № от 30.09.2025 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании в связи с несогласием с государственного обвинителя с особым порядком рассмотрением дела, судом был прекращен особый порядок рассмотрения дела и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства Елохин В.А., в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.
Показания Елохина В.А. были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.39-42), согласно которых, последний показывает, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО12. В быту они с ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивным, может вспылить. На данном фоне между ним и ФИО1 бывают словесные конфликты. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 15.09.2025 в течение дня они с ФИО1 находились дома, распивали спиртные напитки. От выпитого оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения он уснул на кровати. В вечернее время, в период времени с 18 часов до 20 часов, более точного времени он не помнит, его стала будить ФИО1, просила его встать, ему это не понравилось, так как он хотел спать и разозлился из-за этого на неё. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он встал с кровати, подошел к ней и один раз кулаком правой руки нанес ей один удар в область ее лица, а именно в область ее левого глаза. От его действий ФИО1 упала на пол, так же от злости он высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством, а именно сказал, что убьет ее, однако никаких действий к этому он не предпринимал. Он просто высказал ей эту фразу и отошел от нее, после чего лег обратно спать. Более в тот день он ФИО1 не видел, так как он спал. Он проснулся уже 16.09.2025 утром и увидел, что у ФИО1 под глазом имеется гематома. В настоящее время он принес свои извинения перед ФИО1 и они примирились. Телесные повреждения он ФИО1 нанес, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, он бы этого не сделал. Вину свою в нанесении телесных повреждений ФИО1 признает в полном объеме в содеянном раскаивается, впредь совершать такого не будет.
После оглашения показаний Елохин В.А. подтвердил их правильность. Вину свою по предъявленному обвинению полностью признаёт и раскаивается, перед потерпевшей извинился и они помирились.
Вина Елохина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей по делу.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-26), последняя показывает, что совместно со своим сожителем Елохиным В.А. проживает на протяжении 15 лет. В быту они злоупотребляют с ним спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения между ними бывают словесные конфликты. 15.09.2025 в течение дня они с Вадимом находились дома, употребляли спиртные напитки. От выпитого оба находились в состоянии алкогольного опьянения, затем Вадим уснул на диване. В вечернее время, в период времени с 18 часов до 20 часов, более точного времени не помнит, она вспомнила, что их звали на подработку и стала будить Вадима, но он не просыпался. Она стала будить его настойчивее. Когда он проснулся, то разозлился на неё за то, что она его разбудила, и начал предъявлять ей претензии. На данной почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Вадим встал с кровати и кулаком правой руки нанес ей один удар в область её левого глаза, от чего она, не удержавшись на ногах, упала на пол. От удара по лицу она испытала физическую боль. Так же Вадим высказал ей слова угрозы убийством. Данную угрозу она как реальную угрозу убийством не восприняла, так как понимала, что она в пространстве была не ограничена и в любой момент могла убежать. К тому же кроме одного удара по лицу более никаких телесных повреждений Вадим ей не наносил и никаких попыток к этому не предпринимал, так как Вадим обратно лег спать. На этом у них конфликт прекратился. За медицинской помощью она никуда не обращалась. От действий Елохина у него области левого глаза образовалась гематома. В настоящее время Елохин принес перед ней свои извинения, и они с ним примирились.
Вина Елохина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также другими материалами дела:
Сопроводительным письмом, зарегистрированным в КУСП за № от 26.09.2025 года, согласно которому поступил материал проверки с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в отношении Елохина В.А. (л.д.4);
Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от 17.09.2025 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 15.09.2025 в вечернее время около 19 часов, находясь по <адрес> в ходе возникшего конфликта гражданин Елохин Вадим Андреевич нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица от чего последняя испытала физическую боль, а так же высказал в ее адрес угрозы физической расправы (л.д.5);
Протоколом ОМП от 17.09.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (л.д.6-7);
Заключением эксперта № от 30.09.2025 года, согласно выводам которого у гражданки ФИО1 обнаружен кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза. Выявленные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно части тела постороннего человека, в срок за 3-8 дней до осмотра (на что указывает цвет повреждений). Возможно образование выявленных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.22);
Приговором Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.10.2025 года, согласно которому Елохин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено в виде наказание обязательных работ в размере 160 (ста шестидесяти) часов. Приговор вступил в законную силу 09.01.2025 (л.д.62-63);
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 21.05.2025 года, согласно которому Елохин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.06.2025 года (л.д.64-67);
Справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 25.09.2025, согласно которой Елохин В.А. в настоящее время состоит на учете в Сысольском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.05.2025, осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. По приговору Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.11.2024, осужден по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Снят с учета филиала 13.05.2025 года по отбытию срока наказания (л.д.61);
Протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2025 года, в ходе которого подозреваемый Елохин В.А. подтвердил факт нанесения телесных повреждений ФИО1, имевшее место 15.09.2025 в период времени с 18 часов до 20 часов по <адрес> и воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события (л.д.47-49);.
Суд, оценивая показания потерпевшей не видит оснований не доверять последней, так как последняя весь период давала последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимого Елохина В.А. Оснований для оговора Елохина В.А. со стороны потерпевшей не установлено, каких-либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.
Суд, оценивая показания подсудимого, не видит оснований не доверять данным показаниям, так как указанных показаний последний придерживался весь период дознания по делу и указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшей и другими материалами по делу.
Суд, оценивая заключение эксперта № от 30.09.2025г., принимая во внимание, что данное заключение выполнено специалистом, имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данному заключению.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Елохина В.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлении небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Вменяемость подсудимого сомнения не вызывает. Со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, инвалидность не имеет.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых и подробных изобличающих себя показаний по делу, участие при производстве проверки показаний на месте).
Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: принесение извинений перед потерпевшей, примирение с потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания).
К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось основной причиной совершения данного преступления. В судебном заседании Елохин В.А. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил указанное преступление.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Елохин В.А. по приговору Сысольского районного суда РК от 21.05.2025 года, осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Настоящее преступление было им совершено в период отбытия выше указанного наказания. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 22.12.2025г., Елохин В.А. 17.12.2025г. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 21.05.2025 года. Учитывая изложенное, назначения наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, не требуется.
Мера пресечения, до вступления приговору в законную силу подлежит оставлению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 296,310УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елохина Вадима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Койгородский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бондаренко В.П.