ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Габбясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее по тексту - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Габбясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ответчик и AO «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) <...> заключили договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (ануитетный платеж) составил 3656 руб., процентная ставка - 14,9 % годовых, дата последнего платежа - <...> Согласно заявлению, заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности в размере 157 074,38 руб. Между AO «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») <...> был заключен Договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 165 279,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Кумертау Республик Башкортостан от 30.10.2025 судебный приказ от 13.08.2019 о взыскании с Габбясовой А.А. задолженности отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.
ООО ПКО «ЭОС» просит суд взыскать с Габбясовой А.А. задолженность по кредитному договору <...> в размере 157 074,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712,23 руб.
Определением судьи к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "ЮникредитБанк".
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, указал в иске, что на рассмотрение дела без его участия в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <...> между AO «ЮниКредит Банк» и Габбясовой А.А. заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 154 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (ануитетный платеж) составил 3 656 руб., процентная ставка - 14,9 % годовых.
Согласно пункту 1 заявления на потребительский кредит последний предоставляется на покупку бытовой техники / мебели.<...> между AO «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <...> было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 165 279,19 руб., что следует из приложения <...> к данному договору. <...> между ними же заключено дополнительное соглашение <...> к договору цессии от <...> №<...>.
Направленное ООО ПКО «ЭОС» уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
<...> наименование юридического лица ООО «ЭОС» изменено на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ от 13.08.2019 с Габбясовой А.А., <...> г.р. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между AO «ЮниКредит Банк» и Габбясовой А.А., за период с <...> по <...> в размере 165 279,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,79 руб., всего 167 531,98 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ от 30.10.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
Из ответа ОСП по <...> и <...> от <...> <...>, предоставленного по запросу суда, следует, что в период с <...> по <...> на исполнении в отделении находилось исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Габбясовой А.А., <...> г.р., возбужденное на основании судебного приказа №2-2011/2019 от 13.08.2019 о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности в сумме 167 531,98 руб. В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 8204,81 руб. <...> на основании определения об отмене судебного приказа исполнительное производство прекращено. Ранее судебный приказ <...> от <...> о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности в сумме 167 531,98 руб. находился на исполнении в период времени с <...> по <...> (ИП <...>-ИП). <...> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (копия постановления прилагается). Взыскано и перечислено взыскателю 0,00 руб., исполнительный документ был направлен взыскателю.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 157 074,38 руб.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, расчет произведен с учетом суммы взысканной с ответчика в ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд находит требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 712,23 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Габбясовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Габбясовой А.А., <...> года рождения, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 157 074 (сто пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) руб. 38 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>