РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к Калугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Калугину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <...> между Калугиным А.А. и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление, Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, <...>, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 73515,38 руб., из которых: сумма основного долга - 70918,88 руб., сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов - 2596,5 руб.?
АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу с Калугина А.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 73515,38 руб., из которой основной долг - 70918,88 руб., иные платы и штрафы - 2596,5 руб.; а также государственную пошлину в размере 4000 руб. Всего взыскать 77515,38 руб.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калугин А.А. в судебное заседание также не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с добровольным погашением задолженности до вынесения решения суда. Указал, что до вынесения судебного решения он в полном объёме и добровольно исполнил обязательства перед АО «Тбанк» по указанным в иске требованиям. Задолженность погашена полностью, в подтверждение представил справку о задолженности от <...>, справку о задолженности от <...>, справку о полном погашении задолженности от <...>, справку о расторжении договора от <...>, платёжный документ от <...>. Полагает, что предмет спора по задолженности по договору кредитной карты в настоящее время отсутствует. Указал, что с требованием о взыскании судебных расходов не согласен, мотивируя тем, что между сторонами ранее была достигнута договорённость об оплате задолженности по программе рассрочки, что подтверждается справкой о задолженности от <...>, графиком платежей, присланным ему АО «ТБанк», «Уведомление» на электронную почту от <...>, а также договоренностью с истцом в приложении банка в чате «поддержка». Ответчик добросовестно исполнял согласованный график платежей, не допуская просрочек, что подтверждается справкой о задолженности от <...>. Несмотря на наличие действующего и надлежаще исполняемого соглашения о рассрочке, банк обратился в суд с требованиями о принудительном взыскании всей суммы задолженности.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между АО «ТБанк» и Калугиным А.А в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление, Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
На основании Решения единственного акционера от <...> фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <...> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <...> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Одновременно с этим между Калугиным А.А. и АО «ТБанк» достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, Калугину А.А. направлен новый график погашения задолженности в размере 3 600 руб. в срок до 25 числа каждого месяца на срок до <...>, дата внесения первого платежа – не позднее <...>.
Нарушений оплаты Калугиным А.А. допущено не было, платежи в необходимом размере 3 600 руб. получены банком <...>, <...>, <...>, что подтверждается справкой о задолженности АО «ТБанк» от <...>, графиком платежей, скриншотом переписки Калугина А.А. с АО «ТБанк».
Из представленных документов следует, что после получения заключительного счета, выставленного АО «ТБанк» <...>, Калугин А.А. обратился в банк для урегулирования вопроса погашения задолженности.
Между АО «ТБанк» и ответчиком заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, условия которого Калугиным А.А. исполнялись надлежащим образом.
Между тем, после заключения соглашения о рассрочке в марте 2026 года АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Калугина А.А. задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного взыскания задолженности с Калугина А.А. не имелось.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от 30 января 2026 года с Калугина А.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 92615,38 руб., из которых: 88503,35 руб. – основной долг, 1515,53 руб. – проценты, 2596,5 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от 09 февраля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно справке <...>d90734 от <...>, выданной АО «ТБанк», задолженность Калугина А.А. по договору <...> от <...> составляет 0,00 руб.
На дату рассмотрения дела задолженность по договору <...> от <...> отсутствует, <...> Калугиным А.А. оплачено 75515,38 руб., что подтверждается квитанцией <...> АО «ТБанк», а также справкой о полном погашении задолженности <...>dа9067 от <...>, справкой о расторжении договора №<...> от <...>.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> не имеется. В удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.
Исходя из вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ТБанк» к Калугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна<...>
<...>
<...>