РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Габбясове Д.Р.
с участием ответчика Калугина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к Калугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Калугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> между Калугиным А.А. и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 90000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
На основании Решения единственного акционера от <...> фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <...> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должников своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <...> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебное урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 88791,82 руб., из которых: сумма основного долга - 87 842,84 руб., сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов - 948,98 руб.?
На основании вышеизложенного АО «ТБанк» просит взыскать с Калугина А.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 88791,82 руб., из которой основной долг - 87 842,84 руб., иные платы и штрафы - 948,98 руб.; а также государственную пошлину в размере 4000 руб. Всего взыскать 92791,82 руб.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
<...> от истца поступило заявление, в котором АО «ТБанк» указывает, что задолженность по договору <...> отсутствует.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, показал суду, что у него возникла сложная ситуация, из-за которой он несвоевременно вносил платежи по кредиту. Он обратился в банк, где ему была предоставлена рассрочка по платежу, направлен новый график. Он вносил платежи согласно новому графику. <...>, узнав об обращении банка в суд, он досрочно погасил остаток по кредиту в размере 90791,82 руб. Полагает, что оснований для взыскания с него расходов банка по оплате государственной пошлины не имеется.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1,2 ст.809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между АО «ТБанк» и Калугиным А.А в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 90000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.
На основании Решения единственного акционера от <...> фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <...> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <...> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Одновременно с этим между Калугиным А.А. и АО «ТБанк» достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, Калугину А.А. направлен новый график погашения задолженности в размере 4300 руб. в срок до 25 числа каждого месяца на срок до <...>, дата внесения первого платежа – не позднее <...>.
Нарушений оплаты Калугиным А.А. допущено не было, платежи в необходимом размере 4300 руб. получены банком 21 января 2026 года, 13 февраля 2026 года, 04 марта 2026 года, что подтверждается справкой о задолженности АО «ТБанк» от 07 апреля 2026 года, графиком платежей, скриншотом переписки Калугина А.А. с АО «ТБанк».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного взыскания задолженности с Калугина А.А. не имелось.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от <...> с Калугина А.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 99691,82 руб., из которых: 88130,66 руб. – основной долг, 10612,18 руб. – проценты, 948,98 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау от <...> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно справке №<...> от <...>, выданной АО «ТБанк», задолженность Калугина А.А. по договору <...> от <...> составляет 907914,82 руб.
На дату рассмотрения дела задолженность по договору <...> от <...> отсутствует, <...> Калугиным А.А. оплачено 90791,82 руб., что подтверждается квитанцией <...> АО «ТБанк», а также сообщением АО «ТБанк» от <...>.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> не имеется. В удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.
Исходя из вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. суд не усматривает,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ТБанк» к Калугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.