РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л., при секретаре Габбясове Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Семеновой И.С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Семеновой И.С. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим. Между Микрофинансовой компанией Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (в настоящее время ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ») Семеновой И.С. был заключен договор микрозайма № <...> от <...>., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 25000 руб. на срок до 10 октября 2016 года под 2% от суммы займа за каждый день (730-732% годовых), а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от <...>, заключенного между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. право требования данного долга перешло ИП Ткаченко Ю.В.
В соответствии с п. 1.5 Договора <...> переуступки прав требования (вторичной цессии) от <...>, заключенного между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к последнему перешло право требования данного долга.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <...> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО ПКО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.
<...> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118419,04 руб., задолженность по основному долгу - 24500 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 85500 (ПП), задолженность по процентам за пользование займом 85500 руб. (ППпод), сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6719,04 рублей (Н).
<...> Мировой судья судебного участка № 4 по <...> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Семеновой И.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <...> от <...> в сумме 110000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1700 руб., который <...> отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование составляет 110000 руб. за период с <...> по <...>.
На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» просит взыскать с Семеновой И.С. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <...> от <...> в сумме 110000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4300 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Семенова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,
Представителем ответчика Сергейчук М.В. в судебное заседание представлено письменное возражение на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №13-115/2025 мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Семеновой И.С. был заключен договор микрозайма <...> на сумму 25000 руб. на срок до <...> под 2% от суммы займа за каждый день (730-732% годовых).
ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» выдало деньги Семеновой И.С. согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...>.
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В указанном договоре (индивидуальных условиях потребительского займа), содержатся подписи заемщика, что свидетельствует о том, что заемщик была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, подписала договор, получила денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от <...>, заключенного между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП Ткаченко Ю.В. право требования данного долга перешло ИП Ткаченко Ю.В.
В соответствии с п. 1.5 Договора <...> переуступки прав требования (вторичной цессии) от <...>, заключенного между ИП Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к последнему перешло право требования данного долга.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <...> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО ПКО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.
<...> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118419,04 руб., задолженность по основному долгу - 24500 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 85500 (ПП), задолженность по процентам за пользование займом 85500 руб. (ППпод), сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6719,04 рублей (Н).
После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлен. Признается судом верным.
<...> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Семеновой И.С.
<...> мировым судьей судебного участка № 4 по <...> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Семеновой И.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <...> от <...> в сумме 110000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1700 руб., который <...> отменен.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий кредитного договора следует, что платеж по кредиту должен быть внесен до <...>. Таким образом, на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - <...> срок исковой давности истек.
В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МК «РСВ» к Семеновой И.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <...> от <...> - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4300 руб., согласно платежному поручению <...> от <...>.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Семеновой И.С. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору <...> от <...> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующая
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.