ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маматова О.А. к Виноградову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Маматов О.А. обратился в суд с указанным иском к Виноградову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что <...> с карты Сбербанка, принадлежащей ему, были переведены денежные средства Виноградову С.В. в размере 50 000 руб. При этом, между ними какие-либо договорные отношения отсутствовали. На <...> ответчик денежные средства не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 552,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истцом ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
До начала рассмотрения дела по существу, истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований ему понятны, просил производство по делу прекратить.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Маматов О.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку денежные средства в сумме 50 000 руб. были перечислены ответчиком банковским переводом на его счет <...>, т.е. до начала рассмотрения дела по существу.
Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маматова О.А. к Виноградову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в связи с принятием судом отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующая <...>
<...>
<...>