ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу А., Ибатуллину Э.Р., Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк» и А. <...> заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым последней выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия кредитного договора предусматривали обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 17,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа - неустойку, исчисленную от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, в размере 36% годовых. Поскольку обязанность по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялась по кредитному договору образовалась задолженность.
В связи со смертью заемщика А. истец просил суд взыскать за счет ее наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 36 156,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ибатуллин Э.Р. и Администрация городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан.
Представитель ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ибатуллин Э.Р., представитель ответчика Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан, представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины уважительности неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...> с предоставленным по карте кредитным лимитом и открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия) сумма предоставленного лимита по кредитной карте составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом оформленными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операцией с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что при заключении кредитного договора А. ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Вместе с тем, из представленной банком выписки по счету А. следует, что обязанность по внесению суммы обязательных платежей и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков.
Согласно представленному истцом расчету задолженность А. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 36 156,52 руб., в том числе: 6189,90 руб. - проценты, 29 958,36 руб. - основной долг, 8,26 руб. - неустойки и комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками настоящий расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС <...> А. <...> г.р. умерла <...>, о чем составлена запись акта о смерти <...> от <...>.
После ее смерти нотариусом нотариального округа <...> В. <...> заведено наследственное дело <...>. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора, наследники умершей А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Судом также установлено, что на день смерти А. принадлежала <...> Право собственности на жилое помещения зарегистрировано за перечисленными лицами на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан <...> от <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...>.
По сведениям МВД России от <...> на день смерти А. была зарегистрирована по адресу: <...>.
Согласно представленной ПАО «Сбербанк» выписке по счетам, на дату смерти А. у нее имелись открытые счета в банке. Общая сумма денежных средств на счетах на дату смерти составляет 86,42 руб.
Таким образом, судом установлено наличие у А. наследственного имущества (наследственной массы) в виде денежных средств, находящихся на счета, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 86,42 руб. и <...>
В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...> Ибатуллин Э.Р. <...> г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
Согласно информации полученной посредством электронного взаимодействия с ФНС России и сведениям, предоставленным Оделом ЗАГС <...> Ибатуллин Э.Р. <...> г.р. является сыном А. (после расторжения брака А.) А. <...> г.р.
Из справки <...> от <...> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы: наниматель - А., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью <...>, ее сын Ибатуллин Э.Р. и внучка Б
В справке <...> от <...> значится, что в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы Ибатуллин Э.Р. и Б
Согласно ответу <...> исх. <...> от <...> в оплата жилищно-коммунальных платежей в <...> и <...> по адресу: <...>, не производится гражданами с <...> года.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти А. фактически принято ее сыном Ибатуллиным Э.Р.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что на день смерти А. она была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <...>, где вместе с ней зарегистрированы и проживали ее сын Ибатуллин Э.Р. и внучка Б, которые также являются сособственниками жилого помещения.
После смерти наследодателя А. ее сын Ибатуллин Э.Р. в силу закона являющийся наследником первой очереди, продолжил проживать в спорном жилом помещении, тем самым осуществил действия по фактическому принятию наследства.
При этом, с учетом указанных обстоятельств, именно на Ибатуллина Э.Р. законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как им допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.
В силу статей 323, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В связи с этим, учитывая, что факт неисполнения А. обязательств, вытекающих из кредитного договора от <...> в судебном заседании установлен, ответственность за неисполнение указанного обязательства должна быть возложена на наследника умершего заемщика - Ибатуллина Э.Р. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Фактическое принятие наследства после смерти А. ее наследником исключает возможность признания наследственного имущества выморочным и возложения указанной выше обязанности на орган местного самоуправления. В связи с этим оснований для взыскания задолженности с Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан не имеется.
Поскольку заявленные ПАО «Сбербанк» требования не превышают стоимости принятого наследником наследственного имущества исковые требования о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим, исходя из положений ст. 28, 323, 1175 ГК РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 156,52 руб. следует взыскать с Ибатуллина Э.Р.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В связи с удовлетворением иска данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу А., Ибатуллину Э.Р., Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ибатуллина Э.Р. <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 36 156 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>