РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием ответчика Павловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
конкурсный управляющий ООО «ПромТрансБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Павловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего ООО Банк «ПромТрансБанк» (далее - Банк). Между Банком и Павловой (Карамышевой) С.А. <...> заключен кредитный договор <...>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 60 месяцев (до <...>), под 17,90% годовых. В соответствии с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита заемщик Павлова С.А. приняла на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредитных денежных средств. В свою очередь ответчик обязанность по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <...> задолженность Павловой С.А. по кредитному договору составляет 81 537,17 руб. из которых: 70 391,08 руб. – просроченный основной долг, 7700,31 руб. - просроченные проценты, 3445,78 руб. - штраф.
Выданный мировым судьей по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 19.11.2025 года отменен определением мирового судьи от 16.12.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец просит суд взыскать с Павловой С.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 81 537,17 руб., в том числе: 70 391,08 руб. – просроченный основной долг, 7700,31 руб. - просроченные проценты, 3445,78 руб. - штраф.
Взыскать с Павловой С.А. проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Павловой С.А. неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ответчик Павлова С.А. исковые требования признала частично, не оспаривала заключение кредитного договора, а также ненадлежащее исполнение его условий в части возврата основного долга и уплаты процентов. Вместе с тем, выразила несогласие с размером неустойки, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела между ООО «ПромТрансБанк» и Павловой (Карамышевой) С.А. <...> заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 60 месяцев (до <...>), под 17,90% годовых.
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком.
В пункте 12 индивидуальных условий оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением Павловой (Карамышевой) С.А. на получение кредита <...> от <...>, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита от <...>, графиком платежей, подписанными ответчиком. Из указанных документов следует, что при заключении договора Павлова (Карамышева) С.А. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе об условиях предоставления кредита, его размере, процентной ставке, порядке и сроках возврата кредита, а также об ответственности в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетным кассовым ордером <...> от <...>.
В свою очередь ответчик обязанность по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <...>, открытому на имя заемщика.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 по делу №А07-16280/2025 Банк ПТБ (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Из материалов гражданского дела №2-2549/2025 мирового судьи по Куюргазинскому району Республики Башкортостан следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов. Данное требование ответчиком не исполнено.
Выданный мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан судебный приказ №2-2549/2025 от 19.11.2025 года отменен определением мирового судьи от 16.12.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Павловой С.А. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 81 537,17 руб., в том числе: 70 391,08 руб. - основной долг, 7 700,31 руб. - просроченные проценты, 3445,78 руб. - штраф.
Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенного кредитного договора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного с ООО «ПромТрансБанк» кредитного договора нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и удовлетворению.
В связи с этим с Павловой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 78 091,39 руб., включающая просроченный основной долг - 70 391,08 руб., просроченные проценты - 7700,31 руб.
Поскольку в иске заявляется требование продолжить начисление процентов за пользование заемными средствами, начиная с <...> и по день фактической оплаты, суд полагает возможным взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, на день вынесения решения суда и за последующий период до дня фактического исполнения обязательства.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> составит 11 010,96 руб. из расчета 70 391,08 х (17,9% / 365) х 290 дней.
Ответчиком в суде заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69-70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70).
Размер неустойки за период с <...> по <...> составляет 22 646,50 руб. (78 091,39 х 0,1%) х 290 дней).
Сумма неустойки, начисленная истцом до указанного периода составляет 3 445,78 руб. Таким образом, общая сумма неустойки на момент рассмотрения дела составляет 26 092,28 руб.
Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также размер неисполненного обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на <...> до 12 000 руб.
С учетом изложенного с Павловой С.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать неустойку в размере 12 000 руб., а также неустойку за период с <...> по день фактического возврата суммы кредита включительно.
В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена платежными поручением <...> от <...>.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Павловой С.А. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 78 091 (семьдесят восемь тысяч девяносто один) руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг - 70 391,08 руб. и просроченные проценты – 7700,31 руб.
Взыскать с Павловой С.А. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...> по <...> в размере 11 010 (одиннадцать тысяч десять) руб. 96 коп. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Павловой С.А. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по состоянию на <...> (включительно) в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Павловой С.А. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>