ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирского отделения <...> к наследникам умершего заемщика Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Бондаренко А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <...>, открыт счет <...>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 25,4 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовыхза несвоевременное погашение обязательного платежа.Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Бондаренко А.Н. умер <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Истец просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества Бондаренко А.Н. с его наследников сумму задолженности по Кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 65 871,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 531,67 руб., просроченный основной долг - 52 340,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать - 69 871,67 руб.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания, <...>, <...> не явились, ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирского отделения <...> к наследникам умершего заемщика Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>