РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.
при секретаре Габбясове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, Ивановой М.А., Ананьевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение <...> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от <...> выдало Иванову А.Н. кредит в сумме 70 052,52 руб. на срок 32 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Первоначально должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. <...> должником в 11:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <...> в 11:24 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <...> <...> в 11:24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70052,52 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.07.2023 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 38934,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13031,03 руб., просроченный основной долг - 25903,58 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик Иванов А.Н. умер <...> Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно информации с сайта ФНП после смерти Иванова А.Н. наследственное дело не заведено.
Заемщик был застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни», на случай смерти от несчастного случая. Смерть не признана страховым случаем.
Так как ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, кредитор обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства заемщика.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Иванова А.Н. с его наследников задолженность по кредитному договору <...> от 13.07.2021 за период с 13.07.2023 по 27.11.2025 (включительно) в размере 38 934,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 031,03 руб., просроченный основной долг - 25 903,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 42934,61 руб.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением <...> суда от 27 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова М.А., Ананьева Н.Г.
Определением <...> суда от 01 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
Определением <...> суда РБ от 09 июля 2026 года производство по делу в отношении Ивановой М.А., Ананьевой Н.Г. прекращено в связи со смертью.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением <...> от 09 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Каштанова З.А.
Третье лицо Каштанова З.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от <...> выдало Иванову А.Н. кредит в сумме 70 052,52 руб. на срок 32 месяцев под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Первоначально должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. <...> должником в 11:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
<...> в 11:24 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <...> <...> в 11:24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70052,52 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.07.2023 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 38934,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13031,03 руб., просроченный основной долг - 25903,58 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик Иванов А.Н. умер <...>, что подтверждается апреля свидетельством о смерти серии <...> <...> от <...>.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно информации с сайта ФНП после смерти Иванова А.Н. наследственное дело не заведено.
Заемщик был застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни», на случай смерти от несчастного случая.
22 июня 2023 года дочь Иванова А.Н. – Каштанова З.А. обратилась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по договору <...> от 13 июля 2021 года.
Согласно ответу ООО «Сбербанк страхование жизни» <...> смерть Иванова А.Н. наступила от хронической печеночно-почечной недостаточности, развившейся в результате портального цирроза печени, что подтверждается заключением эксперта <...> от 04 мая 2023 года. Заявленное событие не может быть признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
В силу ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследствооткрывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как определено ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Иванова А.Н., <...> года рождения, не открывалось.
Судом установлено, что на дату смерти Иванов А.Н. был зарегистрирован по адресу: <...>, <...>, <...>, недвижимого имущества в собственности ее имел, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре указанных сведений № <...> от <...>.
Согласно информации Федеральной налоговой службы от <...>, выписке ПАО «Сбербанке России» на имя Иванова А.Н., <...> года рождения, <...> в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад, номер счета вклада <...>, остаток по вкладу на дату смерти Иванова А.Н. составляет 158,88 руб.
Согласно выписке ПАО «Сбербанке России» на имя Иванова А.Н., <...> года рождения, <...> в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад, остаток по вкладу на дату смерти составляет 16593,16 руб.
Из сообщения отдела МВД РФ по городу <...> <...> от 24 апреля 2026 года транспортные средства на имя Иванова А.Н. не зарегистрированы.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 16752,04 руб.
Указанное имущество – денежные средства в размере 16752,04 руб. является выморочным.
Из расчета, представленного истцом ПАО «Сбербанк», который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по кредитному договору <...> от 13.07.2021 за период с 13.07.2023 по 27.11.2025 (включительно) составляет 38 934,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 031,03 руб., просроченный основной долг - 25 903,58 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123КонституцииРоссийской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается какна основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, установив наличие у умершего заемщика неисполненных заемных обязательств, наличие имущества после смерти заемщика, учитывая, что наследники отказались от наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, 4суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать задолженность умершего заемщика Иванова А.Н. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2027,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> (ОГРН <...>, ИНН <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от 13.07.2021 за период с 13.07.2023 по 27.11.2025 (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19732,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 031,03 руб., просроченный основной долг – 6701,40 руб.: а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,20 руб.
В удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <...> о взыскании задолженности и судебных расходов в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.