ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Васильевой З.И. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что банк и Васильева З.И. заключили договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <...> % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <...> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <...>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Васильева З.И. умерла <...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти Васильевой З.И. наследственное дело не заведено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества Васильевой З.И. с ее наследников: сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 87 980,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 058,29 руб., просроченный основной долг – 74 922,43 руб., госпошлину – 4 000 руб., всего взыскать 91 980,72 руб.
В судебные заседания представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 <...> и <...> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Наследников после смерти Васильевой З.И. судом не установлено.
Представитель 3-го лица ТУ Росимущества в РБ в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирского отделения № 8598, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Таким образом, принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Васильевой З.И. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ПАО Сбербанк России, что вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.
Разъяснить представителю истца, что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующая <...>
<...>